{"id":5506,"date":"2024-01-19T16:49:40","date_gmt":"2024-01-19T15:49:40","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5506"},"modified":"2024-01-19T16:49:40","modified_gmt":"2024-01-19T15:49:40","slug":"efter-egyptson-fallet-arw-anmaler-nasta-islamvanliga-uppdragsforskare-gjorde-78-intervjuer-utan-etikprovning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5506","title":{"rendered":"Efter Egyptson-fallet: ARW anm\u00e4ler n\u00e4sta islamv\u00e4nliga uppdragsforskare \u2013 gjorde 78 intervjuer utan etikpr\u00f6vning"},"content":{"rendered":"\n

Sameh Egyptson kom fram till att vissa islamiska f\u00f6reningar, som lyfter stora statliga bidrag i sj\u00e4lva verket har f\u00f6rgreningar till internationell islamism. D\u00e5 Egyptson delvis anv\u00e4nt sig av s\u00e5 kallade k\u00e4nsliga personuppgifter utan etikpr\u00f6vning blev han anm\u00e4ld. Men hur \u00e4r det med hans meningsmotst\u00e5ndares forskning \u2013 \u00e4r den etikpr\u00f6vad? I v\u00e5r str\u00e4van att utj\u00e4mna spelplanen anm\u00e4ler ARW denna g\u00e5ng en professor i \u00d6rebro vars forskning enligt egen uppgift bygger p\u00e5 78 intervjuer. N\u00e5gon ans\u00f6kan om etikpr\u00f6vning har inte kunnat identifieras.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

F\u00f6rra veckan ber\u00e4ttade vi<\/a> om v\u00e5r anm\u00e4lan av forskningen som ligger till grund f\u00f6r boken Islam i Sverige \u2013 de 1300 f\u00f6rsta \u00e5ren<\/em>, av d\u00e5varande docenten och nuvarande professorn Simon Sorgenfrei. Sorgenfrei argumenterar i boken att Islamiska f\u00f6rbundet inte \u00e4r en organisatorisk gren av Muslimska br\u00f6draskapet. Hans forskningsmetod \u00e4r sl\u00e5ende enkel: att fr\u00e5ga en h\u00f6gt uppsatt f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r Islamiska f\u00f6rbundet.<\/p>\n\n\n\n

Tyv\u00e4rr r\u00e4knas uppgifter om religi\u00f6sa och politiska uppfattningar som \u201dk\u00e4nsliga personuppgifter\u201d. S\u00e5dana intervjuer m\u00e5ste d\u00e4rf\u00f6r etikpr\u00f6vas innan de anv\u00e4nds inom forskningen. D\u00e5 Etikpr\u00f6vningsmyndigheten inte kunde hitta n\u00e5gon ans\u00f6kan om etikpr\u00f6vning i Sorgenfreis fall anm\u00e4lde vi boken till \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r etikpr\u00f6vning (\u00d6nep). Sorgenfreis studie var best\u00e4lld av Myndigheten f\u00f6r st\u00f6d till trossamfund.<\/p>\n\n\n\n

Anm\u00e4lan \u00e4r ett led i ARW:s str\u00e4van att utj\u00e4mna spelplanen f\u00f6r forskning om islamska f\u00f6reningars eventuella islamistiska f\u00f6rgreningar. Bakgrunden \u00e4r att Sameh Egyptsons avhandling<\/a>, som finner s\u00e5dana kopplingar, tidigare anm\u00e4lts f\u00f6r avsaknad av etikpr\u00f6vning. Egyptson hade delvis anv\u00e4nt sig av material fr\u00e5n n\u00e4tet om politiska och religi\u00f6sa uppfattningar hos ledande personer inom Islamiska f\u00f6rbundet. Givetvis \u00e4r de som anm\u00e4lt honom inte bekymrade \u00f6ver att det skulle vara \u201dk\u00e4nsliga personuppgifter\u201d d\u00e5 de sj\u00e4lva publicerat dem, utan de ogillar helt enkelt Egyptsons slutsats och ser etikpr\u00f6vningen som ett s\u00e4tt att f\u00e5 avhandlingen ifr\u00e5gasatt.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e5r anm\u00e4lan denna g\u00e5ng g\u00e4ller skriften N\u00e4r tilliten pr\u00f6vas \u2013 En studie av studief\u00f6rbundet Ibn Rushds samh\u00e4llsbidrag<\/a><\/em> (2019). Huvudf\u00f6rfattare \u00e4r professorn emeritus i statsvetenskap Erik Amn\u00e5, som f\u00e5tt uppdraget av Folkbildningsr\u00e5det. En av forskningsfr\u00e5gorna \u00e4r huruvida Ibn Rushd \u00e4r en gren av internationell islamism.<\/p>\n\n\n\n

En av de metoder som anv\u00e4nds i studien \u00e4r intervjuer. Amn\u00e5 med flera skriver i metoddelen av studien (sid. 19):<\/p>\n\n\n\n

\n

Vi intervjuade ett selektivt urval personer som vi p\u00e5 f\u00f6rhand identifierat d\u00e4rf\u00f6r att de har eller har haft antingen ”inifr\u00e5npositioner” inom studief\u00f6rbundet och dess n\u00e4tverk, eller ”utifr\u00e5nkunskap” eller relevanta \u00e5sikter om studief\u00f6rbundets organisatoriska, teologiska och ideologiska milj\u00f6er.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Sj\u00e4lva syftet med intervjuerna var allts\u00e5 att samla in politiska och religi\u00f6sa uppfattningar fr\u00e5n olika personer, vilka r\u00e4knas som k\u00e4nsliga personuppgifter i det svenska etikpr\u00f6vningssystemet. \u201dTotalt handlade det om 78 samtalsintervjuer om vardera cirka tv\u00e5 timmar ledda av vanligen tv\u00e5 eller tre personer, n\u00e5gon g\u00e5ng en person, ur utredarteamet\u201d, skriver Amn\u00e5 (sid. 19). Det insamlade materialet kan allts\u00e5 f\u00f6ruts\u00e4ttas inneh\u00e5lla ett mycket stort antal k\u00e4nsliga personuppgifter.<\/p>\n\n\n\n

Enligt etikpr\u00f6vningslagen ska all forskning som anv\u00e4nder sig av k\u00e4nsliga personuppgifter etikpr\u00f6vas innan forskningen kan godk\u00e4nnas. Har d\u00e5 Amn\u00e5 med flera etikpr\u00f6vat studien? F\u00f6r att f\u00e5 svar p\u00e5 fr\u00e5gan h\u00f6rde vi av oss till Etikpr\u00f6vningsmyndigheten. Myndigheten meddelade emellertid att det inte fanns n\u00e5gon ans\u00f6kan om etikpr\u00f6vning f\u00f6r studien i myndighetens register. Vi drar slutsatsen att studien inte etikpr\u00f6vats.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e5 studien inte etikpr\u00f6vats har ARW anm\u00e4lts studien till \u00d6nep. Du hittar v\u00e5r anm\u00e4lan h\u00e4r<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Academic Rights Watch \u00e4r inte n\u00e5gra stora v\u00e4nner av det svenska etikpr\u00f6vningssystemet f\u00f6r humanistisk och samh\u00e4llsvetenskaplig forskning. Vi uppfattar systemet som alldeles f\u00f6r str\u00e4ngt. Varken Egyptsons eller Amn\u00e5s forskning borde egentligen kr\u00e4va etikpr\u00f6vning. Intervjubaserade studier har f\u00f6rekommit utan etikpr\u00f6vning i decennier. Anledningen till att vi anm\u00e4ler Amn\u00e5s studie \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r att vi anser att \u201dr\u00e4tt ska vara r\u00e4tt\u201d och att vill undanr\u00f6ja eventuella tvivel p\u00e5 \u00d6neps politiska neutralitet. Om tv\u00e5 studier kommer till motsatta uppfattningar utan etikpr\u00f6vning trots att s\u00e5dan kr\u00e4vs enligt lag, \u00e4r det oacceptabelt att den ena ifr\u00e5gas\u00e4tts s\u00e5som \u201doetisk\u201d och den andra g\u00e5r fri. S\u00e5dant gynnar inte id\u00e9ernas fria marknad.<\/p>\n\n\n\n

EJO\/MZ<\/p>\n\n\n\n

Vi tar med tacksamhet emot alla bidrag till v\u00e5r verksamhet. Alla insamlade medel g\u00e5r oavkortat till driften av v\u00e5r hemsida och de kostnader som \u00e4r f\u00f6renade med verksamheten i stort.<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sameh Egyptson kom fram till att vissa islamiska f\u00f6reningar, som lyfter stora statliga bidrag i sj\u00e4lva verket har f\u00f6rgreningar till internationell islamism. D\u00e5 Egyptson delvis anv\u00e4nt sig av s\u00e5 kallade k\u00e4nsliga personuppgifter utan etikpr\u00f6vning blev han anm\u00e4ld. Men hur \u00e4r … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[1116,1022,1114,1115,867,174,866],"class_list":["post-5506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","tag-erik-amna","tag-etikprovning","tag-folkbildningsradet","tag-ibn-rushd","tag-onep","tag-orebro-universitet","tag-overklagandenamnden-for-etikprovning"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5506"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5506\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5514,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5506\/revisions\/5514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}