{"id":5535,"date":"2024-02-23T17:13:16","date_gmt":"2024-02-23T16:13:16","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5535"},"modified":"2024-02-23T17:14:10","modified_gmt":"2024-02-23T16:14:10","slug":"bedragligt-remissvar-om-akademisk-frihet-inga-spar-av-dokumenterade-krankningar-i-lus-svar-till-uka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5535","title":{"rendered":"Bedr\u00e4gligt remissvar om akademisk frihet: inga sp\u00e5r av dokumenterade kr\u00e4nkningar i LU:s svar till UK\u00c4"},"content":{"rendered":"\n

Academic Rights Watch har bevakat den akademiska friheten i Sverige sedan 2012 och sitter nu p\u00e5 en unik samling dokumenterade fall av ingrepp. Som akademisk standard har vi anv\u00e4nt Unescos rekommendationer f\u00f6r h\u00f6gre utbildning fr\u00e5n 1997. Detta g\u00f6r att vi \u00e4r i en unik position att j\u00e4mf\u00f6ra h\u00f6gskolornas remissvar till Universitetskansler\u00e4mbetet med den faktiska akademiska verkligheten f\u00f6r landets l\u00e4rare och forskare. Svarar den bild som l\u00e4ros\u00e4tet ger mot sakernas tillst\u00e5nd? F\u00f6rst ut \u00e4r Lunds universitet.<\/em><\/p>\n\n\n\n

N\u00e4r man l\u00e4ser Lunds universitets remissvar<\/a> till Universitetskansler\u00e4mbetet (UK\u00c4) ang\u00e5ende den akademiska friheten sl\u00e5s man av hur v\u00e4l universitetet verkar fungerar i akademiskt h\u00e4nseende och hur mycket vikt som l\u00e4ggs vid den akademiska friheten. Rektor Erik Renstr\u00f6m sl\u00e5r redan fr\u00e5n b\u00f6rjan an den h\u00f6gtidliga tonen: \u201dLunds universitet vill b\u00f6rja med att understryka vikten av att den akademiska friheten fr\u00e4mjas och v\u00e4rnas.\u201d \u201dAkademisk frihet \u00e4r en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att l\u00e4ros\u00e4ten ska kunna utf\u00f6ra sina uppdrag med kvalitet och trov\u00e4rdighet\u201d, forts\u00e4tter han. Renstr\u00f6m framh\u00e5ller med r\u00e4tta s\u00e5v\u00e4l individuella forskares och l\u00e4rares frihet som l\u00e4ros\u00e4tenas frihet i f\u00f6rh\u00e5llande till regering och politik.<\/p>\n\n\n\n

Men \u00e4r det n\u00e5got vi p\u00e5 Academic Rights Watch l\u00e4rt oss genom \u00e5ren \u00e4r det att det kan vara stor skillnad p\u00e5 teori och praktik. F\u00e5 \u00e4r emot akademisk frihet \u201di princip\u201d, utan det \u00e4r n\u00e4r det kommer till konkreta fall som agnarna skiljs fr\u00e5n vetet. D\u00e5 visar det sig n\u00e4mligen vem som egentligen \u00e4r f\u00f6r akademisk frihet.<\/p>\n\n\n\n

Hur \u00e4r det d\u00e5 med Lunds universitet? F\u00f6rm\u00e5r l\u00e4ros\u00e4tet till\u00e4mpa sina h\u00f6gst\u00e4mda principer och lovv\u00e4rda avsikter i konkreta fall?<\/p>\n\n\n\n

Alla som f\u00f6ljt ARW genom \u00e5ren vet att vi haft m\u00e5nga fall vid just Lunds universitet. Det beror givetvis delvis p\u00e5 att LU \u00e4r ett stort universitet. Allt annat lika \u00e4r det sannolikare att det ska h\u00e4nda n\u00e5got vid ett st\u00f6rre l\u00e4ros\u00e4te \u00e4n ett mindre. Detta f\u00f6rh\u00e5llande hindrar emellertid inte att \u00e4ven st\u00f6rre l\u00e4ros\u00e4ten kan ha systematiska problem som ut\u00f6ver slumpen bidrar till antalet fall.<\/p>\n\n\n\n

De fall som vi haft i Lund har p\u00e5fallande ofta g\u00e4llt yttrandefriheten, den akademiska r\u00e4ttighet som brukar framh\u00e5llas som den mest fundamentala av dem alla.<\/p>\n\n\n\n

Ett tidigt \u00e4rende i denna genre g\u00e4llde \u201dtwitterprofessorn\u201d Erik Svensson<\/a>, som p\u00e5 sin fritid och via sin privata mobiltelefon hamnade i en h\u00e4ftig twitterdebatt med en redakt\u00f6r f\u00f6r en islamkritisk tidskrift. F\u00f6r detta kallades han upp till dekanen, som \u00e4ven i medierna kritiserade Svenssons s\u00e4tt att ut\u00f6va sin yttrandefrihet, vilket ans\u00e5gs skada universitetets varum\u00e4rke. Saken anm\u00e4ldes av en privatperson till Justitieombudsmannen (JO), som utdelade kritik mot universitetet<\/a>. JO menade att intrycket hade uppst\u00e5tt att forskare och l\u00e4rare har mindre yttrandefrihet \u00e4n medborgare i \u00f6vrigt.<\/p>\n\n\n\n

Lite mer i n\u00e4rtid intr\u00e4ffade \u00e4rendet med tyskaprofessorn Val\u00e9ria Moln\u00e1r<\/a>. Efter att hon kritiserat en tj\u00e4nstetills\u00e4ttning konfiskerade Humanistiska och teologiska fakulteterna de grundutbildningsmedel som var knutna till hennes professur. De frigjorda medlen anv\u00e4ndes sedan f\u00f6r att anst\u00e4lla en manlig lektor. N\u00e4r Moln\u00e1r protesterade fick hon av d\u00e5varande prefekt och dekan skriftligt p\u00e5 att hon inte fick ber\u00e4tta om sin situation f\u00f6r n\u00e5gon annan. Efter en JO-anm\u00e4lan fr\u00e5n ARW fick universitetet \u00e4ven denna g\u00e5ng JO-kritik<\/a> f\u00f6r bristande yttrandefrihet.<\/p>\n\n\n\n

Ett tredje fall, som blev riksk\u00e4nt bland annat genom Arpi och Wyndhamns bok Genusdoktrinen<\/em> och \u00e4ven fick internationell spridning, involverade Germund Hesslow<\/a>, professor i neurofysiologi. Hesslow r\u00e5kade illa ut efter att en student klagat p\u00e5 vissa formuleringar om homosexuella och transpersoner, vilket skedde i en f\u00f6rel\u00e4sning om k\u00f6nsskillnader ur ett biologiskt perspektiv. Formuleringarna ans\u00e5gs inte f\u00f6renliga med universitetets v\u00e4rdegrund och likabehandlingsplan. Hesslow f\u00f6rklarade i fr\u00e5gestunden efter f\u00f6rel\u00e4sningen att \u201dhomosexuella kvinnor har en manlig sexuell inriktning\u201d och, r\u00f6rande transsexualism, att \u201dhuruvida det \u00e4r en sexuell l\u00e4ggning \u00e4r en definitionsfr\u00e5ga\u201d. P\u00e5 grund av sina vetenskapliga uppfattningar blev Hesslow utredd f\u00f6r diskriminering. Han blev visserligen \u201dfriad\u201d men utredaren menade att det \u00e4nd\u00e5 fanns \u201drisk f\u00f6r diskriminering\u201d.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Det senaste fallet i denna kategori som vi dokumenterat r\u00f6r astronomiprofessorn Sofia Feltzing<\/a>, som utreddes f\u00f6r kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling. \u00c4ven denna g\u00e5ng finns det en yttrandefrihetsproblematik i botten, n\u00e4mligen att hon efter en f\u00f6rel\u00e4sning fr\u00e5n auditoriet st\u00e4llt kritiska fr\u00e5gor till f\u00f6rel\u00e4saren, som d\u00e4refter anm\u00e4lt henne. Efter att en konsultfirma funnit henne skyldig<\/a> friades hon i en senare utredning<\/a>, som kom fram till att det var Feltzing sj\u00e4lv som utsatts f\u00f6r kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling, av institutionsledningen.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e4mns n\u00e5got av dessa konkreta fall d\u00e4r yttrandefriheten kommit till korta, vilket i flera fall \u00e4ven JO anser, i Lunds remissvar?<\/p>\n\n\n\n

Nej, i remissvaret n\u00e4mns inga konkreta fall alls, trots att s\u00e5dana efterfr\u00e5gas (fr\u00e5ga 2 och 3). Universitetet har n\u00e4mligen \u201dinget register eller system som samlat f\u00e5ngar upp n\u00e4r den akademiska friheten utmanas internt\u201d (sid. 6). Trots detta \u00e4r den samlade bed\u00f6mning som LU g\u00f6r att det \u00e4r \u201dovanligt att den akademiska friheten f\u00f6r enskilda l\u00e4rare och forskare utmanas och hotas av interna krafter inom l\u00e4ros\u00e4tet\u201d (sid. 6). Hur man kan veta detta i avsaknad av underlag framg\u00e5r inte?<\/p>\n\n\n\n

Ett alternativ till att ha ett register \u00e4r att f\u00f6rs\u00f6ka erinra sig vilka \u00e4renden man varit involverad i som \u00f6verordnad chef.<\/p>\n\n\n\n

Till saken h\u00f6r att Hesslow-\u00e4rendet utspelade sig under den tid d\u00e5 Renstr\u00f6m sj\u00e4lv var dekan f\u00f6r Medicinska fakulteten. Renstr\u00f6m skrev i detta sammanhang ett brev till Hesslow<\/a> i \u00e4rendet, d\u00e4r han bland annat kr\u00e4vde \u201dkorrekt\u201d genusterminologi p\u00e5 f\u00f6rel\u00e4sningarna: \u201dMed anledning av den kritiserade f\u00f6rel\u00e4sningen s\u00e5 har programledningen [se ovan] redan informerat dig om den korrekta terminologin r\u00f6rande k\u00f6nsidentitet och sexuell l\u00e4ggning.\u201d \u201dF\u00f6r att vidga perspektiven s\u00e5 kommer din f\u00f6rel\u00e4sning \u00e4ven att kompletteras med en f\u00f6rel\u00e4sning om perspektiv p\u00e5 k\u00f6n och genus i medicinsk vetenskap\u201d, f\u00f6rklarar Renstr\u00f6m ocks\u00e5 i brevet.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e4mf\u00f6r detta med det Renstr\u00f6m skriver i LU:s remissvar (sid. 6):<\/p>\n\n\n\n

\n

Att utmana kunskap och fakta \u00e4r inte att utmana den akademiska friheten. Att utmana den akademiska friheten handlar i st\u00e4llet om att bryta normerna f\u00f6r det institutionaliserade ifr\u00e5gas\u00e4ttandet eller att p\u00e5 ett otillb\u00f6rligt s\u00e4tt p\u00e5verka l\u00e4rare och forskares genom trakasserier, hot eller repressalier.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Om inte \u201dnormerna f\u00f6r det institutionaliserade ifr\u00e5gas\u00e4ttandet\u201d br\u00f6ts i Hesslow-fallet \u2013 av Renstr\u00f6m sj\u00e4lv \u2013 \u00e4r detta uttalande bara tomma ord som saknar konkret inneb\u00f6rd.<\/p>\n\n\n\n

Till Renstr\u00f6ms f\u00f6rsvar m\u00e5ste man s\u00e4ga att Hesslow-\u00e4rendet delvis orsakades av d\u00e5varande S-regerings krav p\u00e5 \u201dj\u00e4mst\u00e4lldhetsintegrering\u201d: att ett speciellt j\u00e4mst\u00e4lldhetsperspektiv skulle genomsyra all verksamhet p\u00e5 h\u00f6gskolorna. Hur radikalt detta perspektiv var avsl\u00f6jades av Arpi och Wyndhamn, n\u00e5got som beforskats av tv\u00e5 ARW-medlemmar<\/a>. Renstr\u00f6m g\u00f6r i remissvaret r\u00e4tt i att kritisera den politiska styrningen av landets h\u00f6gskolor som ett av de st\u00f6rre hoten mot den akademiska friheten.<\/p>\n\n\n\n

Andra saker som ARW kritiserat LU f\u00f6r genom \u00e5ren \u00e4r bland annat inskr\u00e4nkning av l\u00e4rofriheten i tv\u00e5 fall som ocks\u00e5 spreds utanf\u00f6r LU:s gr\u00e4nser. Inskr\u00e4nkningarna g\u00e4ller dels Johan Grant<\/a>, som p\u00e5 grund av studentprotester mot inneh\u00e5llet i en kurs i psykologi blev av med sitt uppdrag, och Erik Ringmar<\/a>, som tvingades anv\u00e4nda k\u00f6nskvoterad litteratur i en kurs i statsvetenskap. Vi har ocks\u00e5 uppm\u00e4rksammat bristande kollegialitet vid rektorsval<\/a>, kvotering av kvinnliga professorer<\/a>, bristande forskningsfrihet<\/a>, r\u00e4ttsos\u00e4ker handl\u00e4ggning<\/a> av anklagelser om vetenskaplig oredlighet och en hel del annat.<\/p>\n\n\n\n

Inget av detta n\u00e4mns konkret i Lunds remissvar.<\/p>\n\n\n\n

Vi p\u00e5 Academic Rights Watch vill inte framh\u00e4va oss sj\u00e4lva, men i efterhand framst\u00e5r det som en god id\u00e9 att vi dokumenterat allt detta. S\u00e5dant som brev man skrivit och beslut man sj\u00e4lv fattat faller ju annars s\u00e5 l\u00e4tt ur minnet.<\/p>\n\n\n\n

EJO\/MZ<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Academic Rights Watch har bevakat den akademiska friheten i Sverige sedan 2012 och sitter nu p\u00e5 en unik samling dokumenterade fall av ingrepp. Som akademisk standard har vi anv\u00e4nt Unescos rekommendationer f\u00f6r h\u00f6gre utbildning fr\u00e5n 1997. Detta g\u00f6r att vi … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-5535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5535"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5535\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5542,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5535\/revisions\/5542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}