{"id":5577,"date":"2024-05-10T16:32:43","date_gmt":"2024-05-10T14:32:43","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5577"},"modified":"2024-05-11T10:16:12","modified_gmt":"2024-05-11T08:16:12","slug":"professorns-som-blev-ledningens-fiende-nr-1-selektiv-rattvisa-vid-hogskolan-i-halmstad-uppror","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5577","title":{"rendered":"Professorn som blev ledningens fiende nr. 1: selektiv r\u00e4ttvisa vid H\u00f6gskolan i Halmstad uppr\u00f6r"},"content":{"rendered":"\n

Med ett allt mer omfattande regelverk blir det desto sannolikare att du som l\u00e4rare eller forskare har beg\u00e5tt n\u00e5gon form av regelbrott, kanske utan att veta om det. Det kan utnyttjas av h\u00f6gskoleledningar som vill g\u00f6ra sig av med obekv\u00e4ma medarbetare. Det h\u00e4r \u00e4r historien om Sveriges mest utredda professor.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Karin Pettersson, chef f\u00f6r f\u00f6rlossningsv\u00e5rden p\u00e5 Karolinska universitetssjukhuset, blev nyligen avskedad med omedelbar verkan. Vad hade hon gjort? \u00c5samkat on\u00f6digt lidande f\u00f6r blivande m\u00f6drar? Utf\u00f6rt felaktiga ingrepp p\u00e5 sp\u00e4dbarn? Nej, anledningen var enligt Aftonbladets rapportering<\/a> \u201d[a]tt hon anv\u00e4nt sin jobbmejl i andra sammanhang, och hur hon redovisat sina bisysslor\u201d. Detta r\u00e4knas n\u00e4mligen som \u201dgrov illojalitet\u201d p\u00e5 Karolinska.<\/p>\n\n\n\n

Anklagelserna mot Karin Pettersson sammanfattas enligt samma k\u00e4lla i en 22 sidor l\u00e5ng rapport, d\u00e4r de externa advokaterna g\u00e5tt igenom fyra \u00e5rs mejlhistorik.<\/p>\n\n\n\n

Enligt en medarbetare, l\u00e4karen Oscar Simonson, en av dem som slog larm om Macchiarini, handlar det om en ledningsstrategi f\u00f6r att undvika det egna ansvaret. N\u00e4r man vill bli av med n\u00e5gon riktar man d\u00e4rf\u00f6r in sig p\u00e5 formaliteter snarare \u00e4n p\u00e5 anklagelser som kan ifr\u00e5gas\u00e4ttas. Alternativt kan en anonym anm\u00e4lan vara en del av en strategi f\u00f6r att f\u00e5 personens jobb. Effekten \u00e4r en tystnadskultur. Simonson kommenterar:<\/p>\n\n\n\n

– Det \u00e4r v\u00e4ldigt tr\u00e5kigt f\u00f6r Karin Pettersson, men ocks\u00e5 f\u00f6r sjukv\u00e5rden, n\u00e4r en s\u00e5 tongivande enhet som Karolinska har slagit s\u00e5 snett s\u00e5 m\u00e5nga g\u00e5nger. Det blir en oro i sjukv\u00e5rden \u2013 ska alla vara r\u00e4dda f\u00f6r att g\u00e5 till jobbet?<\/p>\n\n\n\n

Simonson sj\u00e4lv s\u00e4ger sig ha r\u00e4ttsskydd av sju jurister gentemot Karolinska institutet. Uppslutningen bakom Pettersson, som varit mycket uppskattad s\u00e4rskilt av de yngre medarbetarna, har varit massiv och \u00f6ver 2 600 personer undertecknade en namninsamling till st\u00f6d f\u00f6r henne.<\/p>\n\n\n\n

Tyv\u00e4rr \u00e4r Peterssons fall inte n\u00e5got unikum i svenskt h\u00f6gskolev\u00e4sende. Academic Rights Watch har dokumenterat m\u00e5nga fall d\u00e4r professorer och andra utreds f\u00f6r \u00e4n det enda, \u00e4n det andra (s\u00f6k p\u00e5 \u201dutredning\u201d p\u00e5 v\u00e5r hemsida).<\/p>\n\n\n\n

Generellt saknas oberoende r\u00e4ttsskipning inom h\u00f6gskolorna, som p\u00e5minner om sm\u00e5 diktaturer i staten, d\u00e4r makten, i f\u00f6rl\u00e4ngningen rektor, har tolkningsf\u00f6retr\u00e4de ang\u00e5ende vem som ska anses ha beg\u00e5tt en f\u00f6rseelse. V\u00e5r tidigare granskning fann att om ett \u00e4rende kommer upp i personalansvarsn\u00e4mnden, d\u00e4r rektor \u00e4r ordf\u00f6rande, \u00e4r det i princip redan avgjort \u2013 9 fall av 10 leder till en f\u00e4llande dom<\/a>. I 40 procent av fallen var den anklagade sj\u00e4lv inte n\u00e4rvarande n\u00e4r domen f\u00f6ll.<\/p>\n\n\n\n

Ett av v\u00e5ra fall sticker ut: ingen har oss veterligen utsatts f\u00f6r en s\u00e5 omfattande serie av interna och externa utredningar som professorn i f\u00f6retagsekonomi Klaus Solberg S\u00f6ilen (KSS) vid Halmstads universitet (se v\u00e5ra inl\u00e4gg nedan under \u201dLiknande \u00e4renden\u201d).<\/p>\n\n\n\n

Problemen b\u00f6rjade n\u00e4r KSS underk\u00e4nde halva klassen av internationella betalande studerande p\u00e5 en metodkurs. Men egentligen kan det handla om n\u00e5got helt annat, som att man vill l\u00e4gga ner stora delar av utbildningen i f\u00f6retagsekonomi. Enligt uppgifter som vi f\u00e5tt sker detta just nu, i bakgrunden. \u00c4r utredningarna mot KSS i s\u00e5 fall en dimrid\u00e5?<\/p>\n\n\n\n

De utredningar som riktats mot KSS som vi informerats om g\u00e4ller:<\/p>\n\n\n\n

– P\u00e5st\u00e5dd bristande r\u00e4ttss\u00e4kerhet vid examination p\u00e5 kursen<\/p>\n\n\n\n

– P\u00e5st\u00e5dd diskriminering av asiatiska studenter<\/p>\n\n\n\n

– P\u00e5st\u00e5tt brott mot GDPR i samband med undervisningen<\/p>\n\n\n\n

– P\u00e5st\u00e5tt plagiat av forskning<\/p>\n\n\n\n

– P\u00e5st\u00e5dd avsaknad av etikpr\u00f6vningstillst\u00e5nd<\/p>\n\n\n\n

Av dessa fann internutredningar att det funnits vissa problematiska aspekter av examinationen, men att det inte f\u00f6rekommit diskriminering. \u00c4ven de l\u00e5ngs\u00f6kta anklagelserna g\u00e4llande GDPR kunde snabbt avskrivas. De andra anklagelserna behandlas i skrivande stund av Npof och \u00d6nep och inget beslut har vunnit laga kraft.<\/p>\n\n\n\n

De flesta utredningarna h\u00e4nf\u00f6r sig till det faktum att KSS:s kurs utmynnar i en artikel som l\u00e4rare och studenter skrivit tillsammans f\u00f6r att studenterna ska f\u00e5 l\u00e4ra sig hur vetenskap g\u00e5r till i praktiken. \u00c4ven om detta moment inte \u00e4r helt oproblematiskt har det inte uppst\u00e5tt n\u00e5gra problem tidigare. I h\u00f6gskolans senaste \u201dUtredning om misstanke om avvikelse fr\u00e5n god forskningssed\u201d<\/a> l\u00e4ser vi:<\/p>\n\n\n\n

\n

Klaus Solberg S\u00f6ilen har vid upprepade tillf\u00e4llen publicerat bearbetade studentarbete i vetenskapliga tidskrifter tillsammans med de ber\u00f6rda studenterna (en s\u00f6kning ger elva tr\u00e4ffar p\u00e5 sampublicerade arbeten sedan 2013).<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Denna g\u00e5ng ingick det emellertid i studenternas forskningsuppgift att fr\u00e5ga deltagare om deras religi\u00f6sa tillh\u00f6righet \u2013 vilket enligt etikpr\u00f6vningslagen \u00e4r en \u201dk\u00e4nslig personuppgift\u201d. Enk\u00e4tfr\u00e5gor som forskare har st\u00e4llt i alla tider har pl\u00f6tsligt blivit n\u00e5got som man beh\u00f6ver s\u00e4rskilt tillst\u00e5nd av en myndighet, Etikpr\u00f6vningsmyndigheten, f\u00f6r att f\u00e5 ha med.<\/p>\n\n\n\n

I geng\u00e4ld motanm\u00e4lde KSS den person som framst\u00e5r som p\u00e5drivande i kampanjen mot honom, akademichefen Catherine Legrand, f\u00f6r kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling. Och fick r\u00e4tt! \u00c5tminstone trodde KSS att han f\u00e5tt r\u00e4tt tills han blev varse att rektor Susanna \u00d6hman, i sin allsm\u00e4ktighet, g\u00e5tt in och \u00e4ndrat de externa utredarnas slutsats till att ingen kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling f\u00f6rekommit. Sedan avskrev \u00d6hman sj\u00e4lv \u00e4rendet.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Den praktiska slutsatsen \u00e4r: du kan aldrig vinna juridiskt mot h\u00f6gskolan eller dess chefer p\u00e5 hemmaplan. Det ser i slut\u00e4nden rektor till.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4saren kanske tror att han eller hon sj\u00e4lv g\u00e5r s\u00e4ker. Men vem har inte anv\u00e4nt sin h\u00f6gskolemejl f\u00f6r privata \u00e4renden, gl\u00f6mt att fylla i en trivial bisyssla eller struntat i att etikpr\u00f6va forskning d\u00e4r det uppenbart inte beh\u00f6vs?<\/p>\n\n\n\n

Eller i n\u00e5got sammanhang \u00f6verdrivit sin vetenskapliga meritering? Catherine Legrand avgick som chef p\u00e5 sin tidigare h\u00f6gskola<\/a>, Linn\u00e9universitetet, efter att en extern granskare funnit henne skyldig till \u201davvikelse fr\u00e5n god forskningssed av grov oaktsamhet\u201d. Hon hade genom att \u00f6verdriva sitt h-index (ett m\u00e5tt p\u00e5 vetenskapligt genomslag) angivit felaktiga siffror f\u00f6r hur citerade hennes artiklar \u00e4r.<\/p>\n\n\n\n

Liknande fr\u00e5getecken uppstod nyligen i fr\u00e5ga om rektor Susanna \u00d6hmans Google Scholar-profil. ARW p\u00e5pekade i ett mejl till \u00d6hman<\/a> att hon inte tycks vara upphovsman till den publikation som d\u00e4r anges som hennes mest citerade<\/a>, motsvarande 25 procent av hennes citeringar. I sitt svar medgav \u00d6hman att hon felat<\/a> och tog bort publikationen fr\u00e5n profilen.<\/p>\n\n\n\n

EJO\/MZ<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n\n\n\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Halmstadsprofessor underk\u00e4nde betalande studenter: nu plockas han bort fr\u00e5n kurserna \u2013 \u00e4ventyrade h\u00f6gskolans \u201daff\u00e4rsmodell\u201d<\/a><\/blockquote>