{"id":5596,"date":"2024-05-17T16:42:17","date_gmt":"2024-05-17T14:42:17","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5596"},"modified":"2024-05-17T16:42:17","modified_gmt":"2024-05-17T14:42:17","slug":"uka-utredningen-av-akademisk-frihet-visar-pa-omfattande-tystnadskultur-lutar-sig-mot-fallstudier-fran-arw","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5596","title":{"rendered":"UK\u00c4-utredningen av akademisk frihet visar p\u00e5 omfattande tystnadskultur: lutar sig mot fallstudier fr\u00e5n ARW"},"content":{"rendered":"\n

N\u00e4r Universitetskansler\u00e4mbetet fick uppdraget att utreda den akademiska friheten i Sverige uppmanade vi myndigheten att del av v\u00e5ra dokumenterade fallstudier. I UK\u00c4:s aktuella rapport kommer tre av de fyra inledande exemplen fr\u00e5n ARW-anm\u00e4lningar. Inget av de b\u00e5da fallen fr\u00e5n Uppsala fanns med i l\u00e4ros\u00e4tets remissvar. Uppgifter som vi f\u00e5tt visar att Nationella sekretariatet f\u00f6r genusforskning, en nationell enhet med ett s\u00e4rskilt uppdrag att fr\u00e4mja genusvetenskapen, i ett tidigt skede f\u00f6rs\u00f6kte p\u00e5verka utredningen genom att erbjuda \u201dmaterial och kompetens\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Det var i januari 2023 som Universitetskansler\u00e4mbetet (UK\u00c4) fick i uppdrag av regeringen att g\u00f6ra fallstudier om l\u00e4ros\u00e4tenas arbete med akademisk frihet enligt h\u00f6gskolelagen. Syftet var att skapa f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r l\u00e4ros\u00e4tens arbete med att fr\u00e4mja och v\u00e4rna akademisk frihet och en kultur som till\u00e5ter fritt kunskapss\u00f6kande och fri kunskapsspridning. Projektledare har varit Caroline Tovatt.<\/p>\n\n\n\n

Rapporten<\/a>, som kom i onsdags, f\u00f6ranledde utbildningsminister Mats Persson att g\u00f6ra f\u00f6ljande uttalande i Svenska Dagbladet:<\/p>\n\n\n\n

– Det som framkommer \u00e4r v\u00e4rre \u00e4n vad jag anade. M\u00e5nga forskare beskriver att det \u00e4r l\u00e5gt i tak, att det finns en tystnadskultur.<\/p>\n\n\n\n

Och det finns fog f\u00f6r p\u00e5st\u00e5endet. I den gedigna och \u00f6verlag v\u00e4rdefulla rapporten, som delvis bygger p\u00e5 en enk\u00e4t som g\u00e5tt ut till 10 000 l\u00e4rare och forskare, l\u00e4ser vi att varannan l\u00e4rare, forskare och doktorand upplever att den akademiska friheten vid svenska l\u00e4ros\u00e4ten \u00e4r utmanad idag. Tre fj\u00e4rdedelar av dessa menar att detta medf\u00f6rt n\u00e5gon form av f\u00f6r\u00e4ndring i deras beteende. Svarsfrekvensen var 38 procent.<\/p>\n\n\n\n

F\u00e5 s\u00f6ker st\u00f6d fr\u00e5n l\u00e4ros\u00e4tet n\u00e4r deras akademiska frihet utmanats. Av dessa \u00e4r det endast knappt en femtedel som upplever att de fick tillr\u00e4ckligt st\u00f6d. Det framg\u00e5r ocks\u00e5 av rapporten att det finns olika uppfattningar om vad akademisk frihet \u00e4r och att detta f\u00f6rsv\u00e5rat utredningen. De data som samlats in utg\u00f6r en ov\u00e4rderlig resurs f\u00f6r fortsatt forskning.<\/p>\n\n\n\n

Det ingick ocks\u00e5 i utredningsuppdraget att g\u00f6ra fallstudier. Det g\u00f6rs i rapporten, dels i inledningen, dels i ett s\u00e4rskilt senare avsnitt. UK\u00c4 n\u00e4mner, med n\u00e5got undantag, inte vilka l\u00e4ros\u00e4ten det r\u00f6r sig om eller varifr\u00e5n de f\u00e5tt uppgifterna (sidnumren nedan \u00e4r till rapporten).<\/p>\n\n\n\n

Det visar sig att av de fyra fall som diskuteras inledningsvis h\u00e4rr\u00f6r tre fr\u00e5n anm\u00e4lningar som ARW skickat in eller bidragit till. Det g\u00e4ller Aronsson-fallet (\u201dn-ordet\u201d, s. 22) och Haverling-fallet (arbetsmilj\u00f6 kontra yttrandefrihet, s. 21) \u2013 b\u00e5da utspelade sig i Uppsala \u2013 och lundafallet med lektorn som inte fick s\u00f6ka forskningsmedel (akademisk frihet kontra arbetsmilj\u00f6, s. 19-20).<\/p>\n\n\n\n

Vi anm\u00e4lde s\u00e5v\u00e4l Aronsson-fallet som lundafallet till UK\u00c4. Haverling-\u00e4rendet anm\u00e4ldes till Justitiekanslern (JK). Beslutet i det senare fallet blev f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r en debatt i SvD mellan ARW-representanter<\/a> och d\u00e5varande JK Anna Skarhed<\/a>, d\u00e4r vi fick slutrepliken<\/a>. Inget av dessa fall fanns med i de remissvar som universiteten skickade in till UK\u00c4 med anledning av utredningen. (F\u00f6r l\u00e4nkar till v\u00e5ra inl\u00e4gg om dessa anm\u00e4lningar, se \u201dLiknande \u00e4renden\u201d nedan.)<\/p>\n\n\n\n

En f\u00f6rdjupad analys av Aronsson-fallet finns i avsnittet om fallstudier (s. 115-119), som \u00e4ven diskuterar tv\u00e5 andra exempel p\u00e5 akademiska brister. Avsnittet inleds dock positivt med ett exempel p\u00e5 en institution som enligt utredarna lyckats v\u00e4rna och fr\u00e4mja den akademiska friheten. Enligt en k\u00e4lla som vi haft kontakt med handlar det om Statsvetenskapliga institutionen vid G\u00f6teborgs universitet. Varf\u00f6r UK\u00c4 valt ut just denna institution \u00e4r f\u00f6r l\u00e4saren inte uppenbart.<\/p>\n\n\n\n

En metodreflektion \u00e4r v\u00e4rd att \u00e5terge (s. 99):<\/p>\n\n\n\n

\n

I samband med identifiering av l\u00e4mpliga fallstudier har tillfr\u00e5gade potentiella intervjupersoner vid n\u00e5gra tillf\u00e4llen avst\u00e5tt fr\u00e5n att delta i intervjuer trots att de ans\u00e5g fr\u00e5gan vara viktig; priset f\u00f6r att medverka upplevdes vara f\u00f6r h\u00f6gt. Det har exempelvis funnits farh\u00e5gor f\u00f6r repressalier b\u00e5de inifr\u00e5n l\u00e4ros\u00e4ten eller fr\u00e5n externa parter.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

I den kanske minst \u00f6vertygande delen av rapporten konstateras, tv\u00e4rtemot m\u00e5nga internationella m\u00e4tningar, att Sverige ligger bra till i fr\u00e5ga om akademisk frihet (s. 129-134). Denna tes bygger p\u00e5 Academic Freedom Index<\/a>, ett index som tagits fram inom ramen f\u00f6r projektet V-Dem vars f\u00f6rest\u00e5ndare \u00e4r professor vid Statsvetenskapliga institutionen i G\u00f6teborg. GU:s statsvetare har allts\u00e5 i tv\u00e5 avseenden f\u00e5tt tj\u00e4na som akademisk m\u00e5ttstock. <\/p>\n\n\n\n

I st\u00e4llet f\u00f6r att, lite polemiskt uttryckt, l\u00e5ta svenska forskare med stora statliga anslag ranka det egna landets akademiska frihet hade man kunnat anv\u00e4nda exempelvis European University Associations <\/a>rankningar. D\u00e5 hade emellertid resultatet blivit mindre smickrande f\u00f6r svensk del.<\/p>\n\n\n\n

Material som vi kunnat ta del av visar att det tidigt, i februari 2023, fanns kontakter mellan den d\u00e5varande tillf\u00f6rordnade generaldirekt\u00f6ren p\u00e5 UK\u00c4 och f\u00f6rest\u00e5ndaren f\u00f6r Nationella sekretariatet f\u00f6r genusforskning<\/a>, d\u00e4r sekretariatet erbj\u00f6d sig att bidra med \u201dmaterial och kompetens\u201d, n\u00e5got som gd:n i materialet uttrycker stor entusiasm inf\u00f6r.<\/p>\n\n\n\n

Emellertid har sekretariatet en s\u00e4rst\u00e4llning vid GU som \u201dnationell enhet\u201d med s\u00e4rskilt regeringsuppdrag att fr\u00e4mja genusvetenskapen, vilket best\u00e4mdes under G\u00f6ran Perssons S-regering. Sekretariatets medverkan skulle allts\u00e5 kunna ses som ett f\u00f6rs\u00f6k till politisk styrning. Det vore ironiskt om en utredning av akademisk frihet sj\u00e4lv varit politiskt styrd. Att sekretariatet skulle ha satt n\u00e5gra st\u00f6rre sp\u00e5r i rapporten har vi dock inte kunnat uppt\u00e4cka.<\/p>\n\n\n\n

EJO\/MZ<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n\n\n\n

Liknande \u00e4renden<\/h2>\n\n\n\n
\n
Efter ARW:s anm\u00e4lan: UK\u00c4 s\u00e5gar Uppsala universitets hantering av n-ordsaff\u00e4ren \u2013 bristande insyn i processen<\/a><\/blockquote>