{"id":5659,"date":"2024-10-11T16:30:46","date_gmt":"2024-10-11T14:30:46","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5659"},"modified":"2024-10-11T16:30:46","modified_gmt":"2024-10-11T14:30:46","slug":"kand-professor-utraderad-fran-slus-historia-var-kalhyggesbrukets-storsta-kritiker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5659","title":{"rendered":"K\u00e4nd professor utraderad fr\u00e5n SLU:s historia: var kalhyggesbrukets st\u00f6rsta kritiker"},"content":{"rendered":"\n

\u00c4r det en slump att det inte l\u00e4ngre finns n\u00e5gra sp\u00e5r av den ena parten i en av Sveriges Lantbruksuniversitet mest l\u00e5ngdragna och infekterade vetenskapliga konflikter? Mats Hagner var professor vid SLU fram till pensioneringen 1999 varp\u00e5 han fortsatte att verka som inbjuden forskare till 2012. Men idag g\u00e5r det inte att hitta Hagner p\u00e5 SLU:s webbplats och digitala databaser. ARW \u00e5terv\u00e4nder i detta inl\u00e4gg till ett fall som s\u00e4nder kalla k\u00e5rar l\u00e4ngs ryggraden.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\u00c4r det rimligt att en h\u00f6gskola tar bort alla tecken p\u00e5 att det n\u00e5gonsin funnits en intern vetenskaplig debatt i en kontroversiell fr\u00e5ga? I detta fall handlar det om SLU och kalhyggets brister och f\u00f6rtj\u00e4nster. \u00c4r det bra f\u00f6r skog, virkeskvalitet och milj\u00f6 att j\u00e4mna all skog med marken eller \u00e4r det b\u00e4ttre att avverka med st\u00f6rre urskiljning, exempelvis genom s\u00e5 kallad bl\u00e4dning som inneb\u00e4r att man efterstr\u00e4var en skog med tr\u00e4d av olika storlekar, fr\u00e5n sm\u00e5 plantor till stora tr\u00e4d?<\/p>\n\n\n\n

Det som f\u00f6r en lekman kan tyckas vara hugget som stucket (sic!) har varit en omdebatterad och i h\u00f6gsta grad k\u00e4nslig fr\u00e5ga vid SLU i Ume\u00e5. Bakgrunden \u00e4r att den m\u00e4ktiga svenska skogsindustrin inte velat veta av n\u00e5got annat \u00e4n kalhygge, vilket givetvis \u00e4r en, \u00e5tminstone kortsiktigt, mer kostnadseffektiv metod \u00e4n att v\u00e4lja ut enskilda tr\u00e4d f\u00f6r avverkning. D\u00e4rf\u00f6r har det, som vi skrivit tidigare<\/a>, funnits ett tryck fr\u00e5n n\u00e4ringsliv och politik p\u00e5 SLU att leverera \u201dr\u00e4tt\u201d vetenskaplig slutsats i fr\u00e5gan, s\u00e4rskilt n\u00e4r SLU l\u00e5g under Landsbygdsdepartementet, vilket i praktiken betytt att f\u00f6r full hals sjunga kalhyggets lov.<\/p>\n\n\n\n

Denna symbios mellan akademi, n\u00e4ringsliv och politik, d\u00e4r det inte l\u00e4ngre g\u00e5r att avg\u00f6ra var det ena slutar och det andra tar vid, verkar l\u00e4nge ha fungerat till parternas bel\u00e5tenhet. Tills Mats Hagner anst\u00e4lldes som SLU-professor p\u00e5 1980-talet.<\/p>\n\n\n\n

Som professor drev Hagner n\u00e4mligen redan fr\u00e5n b\u00f6rjan tesen att kalhyggesbruket borde ers\u00e4ttas med mindre radikala avverkningsmetoder. Hans variant av skogsbruk kallas \u201dnaturkultur\u201d. Det som skiljer naturkultur fr\u00e5n andra kalhyggesfria metoder \u00e4r att man koncentrerar tillv\u00e4xten till de st\u00f6rsta och v\u00e4rdefullaste tr\u00e4den. Enligt Hagners ber\u00e4kningar har kalhyggen f\u00f6rorsakat skogs\u00e4garna men \u00e4ven skogsindustrin miljardf\u00f6rluster, mest p\u00e5 grund av allt s\u00e4mre r\u00e5vara.<\/p>\n\n\n\n

I denna veva gick Hagner ut med uppgiften att det skulle finnas grava fel i en SLU-avhandling som ans\u00e5gs s\u00e4rskilt v\u00e4rdefull d\u00e5 den \u2013 d\u00e4rom r\u00e5dde stor enighet \u2013 slutgiltigt slagit fast kalhyggets v\u00e4lsignade effekter.<\/p>\n\n\n\n

Hagner gick i pension 1999, men hade d\u00e5 gjort sig s\u00e5 impopul\u00e4r inom SLU-ledningen att han fick avslag p\u00e5 sin beg\u00e4ran att f\u00e5 forts\u00e4tta sin aktiva forskning som professor emeritus, vilket hade varit praxis f\u00f6r professorer som g\u00e5r i pension. Han f\u00f6rlorade d\u00e4rmed all tillg\u00e5ng till SLU:s resurser.<\/p>\n\n\n\n

\u00c5r 2000 fick Hagner hj\u00e4lp av d\u00e5varande prefekten vid Institutionen f\u00f6r skogsekonomi, som till\u00e4t honom att verka d\u00e4r som g\u00e4stforskare. Hagner kunde nu forts\u00e4tta sin forskning fr\u00e5n hemmet och registrera sina resultat i SLU:s bibliotek. \u00c5ren 2011-2012 var Hagner formellt anst\u00e4lld vid SLU. Som g\u00e4stforskare ordnade Hagner bland annat en personlig distansutbildning p\u00e5 h\u00f6gskoleniv\u00e5, som resulterade i \u201dCertifikat i Naturkultur\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Forskare och tj\u00e4nstem\u00e4n p\u00e5 SLU samt hos Skogsstyrelsen fortsatte emellertid att h\u00e4vda att Naturkultur s\u00e4nker produktionen och f\u00f6rorsakar ekonomiska f\u00f6rluster f\u00f6r skogs\u00e4gare. \u00c5r 2012 publicerade Hagner en skrift i SLU-databasen Epsilon, d\u00e4r det p\u00e5stods att SLU:s utredning om hyggesfritt skogsbruk, som publicerats av Skogsstyrelsen, inneh\u00f6ll vetenskapliga felaktigheter.<\/p>\n\n\n\n

Reaktionen fr\u00e5n SLU l\u00e4t inte v\u00e4nta p\u00e5 sig. Men snarare \u00e4n att, i god akademisk ordning, f\u00f6rs\u00f6ka motbevisa Hagners p\u00e5st\u00e5ende, beslutades det att Hagners samtliga 36 elektroniskt registrerade rapporter skulle raderas, n\u00e5got som ARW kunde bekr\u00e4fta i tidigare inl\u00e4gg<\/a>. Detta ogenerade ingrepp i forskningens frihet uppm\u00e4rksammades \u00e4ven i en mot SLU kritisk artikel i Expressen<\/a>. I samma veva beslutade den nye prefekten att Hagner inte l\u00e4ngre skulle f\u00e5 g\u00e4stforska vid SLU.<\/p>\n\n\n\n

Det som har h\u00e4nt p\u00e5 senare tid \u00e4r att samh\u00e4llsdebatten kring kalhyggen verkar ha v\u00e4nt. H\u00e4r har givetvis milj\u00f6r\u00f6relsen spelat en viktig roll. Forskare och andra akt\u00f6rer har b\u00f6rjat f\u00e5 upp \u00f6gonen f\u00f6r olika alternativ till kalhygge, och det finns nu utbildningar i detta vid olika svenska l\u00e4ros\u00e4ten. Personer med certifikat fr\u00e5n Hagners kurser har bildat \u201dNaturkulturf\u00f6rmedlingen\u201d<\/a> som via internet f\u00f6rmedlar tj\u00e4nster till skogs\u00e4gare och som driver distansutbildning.<\/p>\n\n\n\n

Effekten av detta nyvaknade intresse f\u00f6r naturkultur och likande metoder \u00e4r emellertid att SLU hamnat i en problematisk sits d\u00e4r l\u00e4ros\u00e4tet riskerar hamna p\u00e5 fel sida om historien. F\u00f6r hur ska man f\u00f6rklara att man i decennier konsekvent avvisat s\u00e5dana metoder med f\u00f6rment vetenskapliga argument som inte visat sig h\u00e5lla m\u00e5ttet \u2013 och n\u00e4r argumenten tagit slut raderat obekv\u00e4m forskning som p\u00e5st\u00e5tt motsatsen?<\/p>\n\n\n\n

Det mest rakryggade hade givetvis varit att erk\u00e4nna att det finns alternativ till kalhyggesbruk som \u00e5tminstone beh\u00f6ver tas p\u00e5 allvar och utforskas, \u00e5terst\u00e4lla samtliga raderade publikationer och offentligt ge 90-\u00e5rige Mats Hagner n\u00e5gon form av erk\u00e4nnande.<\/p>\n\n\n\n

I st\u00e4llet har SLU valt att visserligen medge att det finns lovande alternativa, kalhyggesfria avverkningsmetoder, vilket sker i en aktuell metaanalys<\/a> fr\u00e5n l\u00e4ros\u00e4tet, men detta utan att erk\u00e4nna att man tidigare haft fel och motarbetat olikt\u00e4nkande.<\/p>\n\n\n\n

Det \u00e4r nu det blir riktigt kusligt. Som ARW kunnat verifiera har SLU raderat alla sp\u00e5r av att Hagner n\u00e5gonsin verkat vid universitetet. ARW har s\u00f6kt p\u00e5 \u201dMats Hagner\u201d i SLU:s aktuella publikationsdatabas, SluPub<\/a>. D\u00e4r finns ingen av hans artiklar kvar fr\u00e5n hans tid vid SLU<\/a>. N\u00e4r man s\u00f6ker p\u00e5 \u201dMats Hagner\u201d p\u00e5 SLU:s webbplats f\u00e5r man bara en tr\u00e4ff<\/a>: en anonym Powerpoint-presentation d\u00e4r Hagners modell kritiseras.<\/p>\n\n\n\n

Har Mats Hagner ens existerat?<\/p>\n\n\n\n

Den besv\u00e4rande fr\u00e5gan st\u00e4ller sig: Har SLU, genom att selektivt redigera historien, f\u00f6rs\u00f6kt f\u00e5 det att se ut som att Hagner aldrig verkat vid l\u00e4ros\u00e4tet, detta i syfte att d\u00f6lja SLU:s tvivelaktiga roll i den gamla konflikten mellan naturkultur och kalhyggesbruk?<\/p>\n\n\n\n

Kanske \u00e4r detta fel och allt bara tillf\u00e4lligheter och missf\u00f6rst\u00e5nd. Men hade det i s\u00e5 fall inte varit b\u00e4ttre att hantera denna meningsskiljaktighet, vars samh\u00e4llsekonomiska och milj\u00f6politisk betydelse knappast kan \u00f6verdrivas, p\u00e5 ett s\u00e4tt som inte gjort att SLU nu framst\u00e5r som ett universitet som, i n\u00e4rmast totalit\u00e4r anda, bedriver censur och agerar mot olikt\u00e4nkande?<\/p>\n\n\n\n

Finns det andra fall d\u00e4r SLU gjort sig av med olikt\u00e4nkande genom att radera dem fr\u00e5n historien? H\u00f6r g\u00e4rna av er till ARW om ni sitter inne med information om liknande fall. Som alltid g\u00e5r det bra att kontakta oss anonymt.<\/p>\n\n\n\n

EJO\/MZ<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c4r det en slump att det inte l\u00e4ngre finns n\u00e5gra sp\u00e5r av den ena parten i en av Sveriges Lantbruksuniversitet mest l\u00e5ngdragna och infekterade vetenskapliga konflikter? Mats Hagner var professor vid SLU fram till pensioneringen 1999 varp\u00e5 han fortsatte att … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,6],"tags":[],"class_list":["post-5659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","category-yttrandefrihet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5659"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5669,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5659\/revisions\/5669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}