{"id":5670,"date":"2024-10-18T17:06:19","date_gmt":"2024-10-18T15:06:19","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5670"},"modified":"2024-10-18T17:06:19","modified_gmt":"2024-10-18T15:06:19","slug":"ny-lag-ska-radda-forskningen-fran-etikprovningshaveriet-kan-leda-till-okad-byrakratisering-och-goda-interna-konflikter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5670","title":{"rendered":"Ny lag ska r\u00e4dda forskningen fr\u00e5n etikpr\u00f6vningshaveriet: \u201dkan leda till \u00f6kad byr\u00e5kratisering och g\u00f6da interna konflikter\u201d"},"content":{"rendered":"\n

I det aktuella f\u00f6rslaget p\u00e5 ny forskningsetiklag ska l\u00e4ros\u00e4tena f\u00e5 till uppgift att pr\u00f6va vilken forskning som ska undantas fr\u00e5n etikpr\u00f6vning. L\u00e5ter det paradoxalt? Academic Rights Watch tittar i detta inl\u00e4gg p\u00e5 hur den nya lagen \u00e4r t\u00e4nkt att \u00e5tg\u00e4rda dagens etikpr\u00f6vningsdebakel, vilket m\u00e5nga forskare ser som ett av de st\u00f6rsta hoten mot den akademiska friheten.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Kritiken mot det nuvarande systemet f\u00f6r etikpr\u00f6vning av forskning har varit massiv. En effekt av lagen \u00e4r att forskning som uppenbart \u00e4r etiskt oproblematisk \u00e4nd\u00e5 m\u00e5ste etikpr\u00f6vas. Det g\u00e4ller exempelvis statsvetenskaplig forskning d\u00e4r politikers uttalanden i medierna anv\u00e4nds som forskningsmaterial, liksom enk\u00e4tstudier och intervjuer d\u00e4r personer samtyckt till att ber\u00e4tta om sin egen politiska eller religi\u00f6sa uppfattning.<\/p>\n\n\n\n

Den andra typen av kritik riktar sig mot den nuvarande lagens starkt repressiva, oproportionerliga karakt\u00e4r, d\u00e5 den som bryter mot lagen riskerar f\u00e4ngelse eller b\u00f6ter. Konkret betyder detta att den som bedriver exempelvis traditionell humanistisk eller statsvetenskaplig forskning utan etikpr\u00f6vning kan r\u00e5ka riktigt illa ut.<\/p>\n\n\n\n

ARW har tidigare dokumenterat<\/a> hur etikpr\u00f6vningen blivit ett instrument f\u00f6r att tysta ner politiska och vetenskapliga motst\u00e5ndare. Det kanske mest k\u00e4nda exemplet \u00e4r Sameh Egyptsons avhandling om islamistiska n\u00e4tverk i Sverige, som anm\u00e4ldes till \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r etikpr\u00f6vning (\u00d6nep) av en konkurrerande islamologisk forskargrupp. Egyptsons p\u00e5st\u00e5dda \u201dbrott\u201d: att han anv\u00e4nt personers egna uttalanden i medierna \u2013 \u201dk\u00e4nsliga personuppgifter\u201d \u2013 f\u00f6r att kartl\u00e4gga islamistiska n\u00e4tverk. Ett annat uppm\u00e4rksammat fall g\u00e4llde den medicinska toppforskaren Kristina Sundquist vars registerforskning bland annat unders\u00f6kte etnicitet hos v\u00e5ldt\u00e4ktsm\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

I b\u00e5da fallen avskrevs anm\u00e4lningarna av \u00e5klagare, i Sundquists fall efter 20 m\u00e5nader av ovisshet. Sundquist har beskrivit den utdragna processen men ocks\u00e5 det st\u00f6d hon f\u00e5tt av andra forskare<\/a>, experter och debatt\u00f6rer (inklusive ARW) h\u00e4r.<\/p>\n\n\n\n

Det \u00e4r allts\u00e5 goda nyheter att regeringen tagit initiativ till en utredning som syftar till att komma tillr\u00e4tta med en situation som bara kan beskrivas som katastrofal.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r Academic Rights Watch gick den 16 oktober p\u00e5 ett seminarium i Lund f\u00f6r att bilda sig en uppfattning om det nya lagf\u00f6rslaget. Presentat\u00f6r var utredaren sj\u00e4lv, justitier\u00e5det i H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen Ulrik von Essen, som bist\u00e5tts av utredningssekreteraren Elin Niklewski Nilsson. Utredningen (Ds 2024:21) kan du l\u00e4sa h\u00e4r<\/a>. Modererade gjorde vicerektor Jimmie Kristensson.<\/p>\n\n\n\n

Utredningen har formellt skett inom Utbildningsdepartementet, men von Essen f\u00f6rs\u00e4krade inledningsvis att han \u201df\u00e5tt fria h\u00e4nder\u201d och att departementet inte lagt sig i utredningsarbetet.<\/p>\n\n\n\n

Utredningens huvudsakliga f\u00f6rslag g\u00e4ller forskning som innefattar just behandling av personuppgifter. Andra delar av den nuvarande etikpr\u00f6vningslagen \u00f6verf\u00f6rs of\u00f6r\u00e4ndrade till den nya lagen. De stora nyheterna \u00e4r dels att det ska finnas undantag fr\u00e5n krav p\u00e5 etikpr\u00f6vning f\u00f6r viss forskning som innefattar behandling av personuppgifter, dels att straffansvaret begr\u00e4nsas. <\/p>\n\n\n\n

Ang\u00e5ende det senare \u00e4r tanken att den nya lagen ska bli mindre repressiv och mer v\u00e4gledande. Detta ska \u00e5stadkomma genom att forskning som bryter mot lagen inte per automatik ska \u00e5talsanm\u00e4las, utan detta ska ske endast n\u00e4r \u00d6nep anser att det r\u00f6r sig om allvarliga \u00f6vertr\u00e4delser. Dessutom ska \u00d6nep f\u00e5 m\u00f6jlighet att utdela \u201dkritik\u201d i form av s\u00e5 kallade granskningsbeslut, i likhet med andra granskningsorgan, s\u00e5som Justitieombudsmannen och Justitiekanslern.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e5nga andra fr\u00e5gor, som inte omfattats av utredningsuppdraget, har inte utretts. Det g\u00e4ller exempelvis vad som ska avses med forskning och huruvida studentundantaget b\u00f6r avskaffas. Utredningen ber\u00f6r inte heller fr\u00e5gan om undantag f\u00f6r viss registerforskning.<\/p>\n\n\n\n

Konkret ska undantag fr\u00e5n etikpr\u00f6vning g\u00f6ras om de k\u00e4nsliga personuppgifterna 1) avser en forskningsperson \u00f6ver 18 \u00e5r efter att ett informerat samtycke har inh\u00e4mtats, 2) avser en forskningsperson som \u00e4r \u00f6ver 18 \u00e5r och har getts allm\u00e4n spridning eller 3) finns i allm\u00e4nna handlingar och inte \u00e4r sekretessreglerade. Kravet \u00e4r att forskningen endast inneb\u00e4r en \u201dringa risk f\u00f6r enskilds h\u00e4lsa eller s\u00e4kerhet\u201d. Annars m\u00e5ste etikpr\u00f6vning g\u00f6ras enligt det nuvarande systemet.<\/p>\n\n\n\n

– Samtyckesundantaget ber\u00f6r uppgifter som h\u00e4mtas in genom intervjuer och enk\u00e4ter. Det b\u00f6r inneb\u00e4ra en l\u00e4ttnad f\u00f6r exempelvis sociologer, antropologer, viss omv\u00e5rdnadsforskning med mera, menade Ulrik von Essen. <\/p>\n\n\n\n

Undantaget g\u00e4llande uppgifter som getts allm\u00e4n spridning v\u00e4nder sig fr\u00e4mst till statsvetenskaplig, medie- och kommunikationsvetenskaplig och sociologisk forskning, medan f\u00f6rslaget om uppgifter i allm\u00e4nna handlingar \u00e4r t\u00e4nkt att underl\u00e4tta till exempel sedvanlig r\u00e4ttsvetenskaplig forskning i databaser med r\u00e4ttsfall.<\/p>\n\n\n\n

Emellertid \u00e4r det inte forskaren sj\u00e4lv som bed\u00f6mer om hans eller hennes forskning faller under ett av undantagen. Det ska i st\u00e4llet forskningshuvudmannen, dvs. h\u00f6gskolan, avg\u00f6ra. I paneldebatten efter presentationen diskuterades vad detta betyder i praktiken, i form av nya etikn\u00e4mnder, \u00f6kade kostnader f\u00f6r hanteringen med mera. I panelen ingick Mats Johansson (docent i medicinsk etik och forskningsetisk st\u00f6dperson), Vilhelm Persson (professor i juridik) och Agnes Andersson (dekan vid Samh\u00e4llsvetenskapliga fakulteten). Samtliga bidrog med insiktsfulla synpunkter och reflektioner.<\/p>\n\n\n\n

I den allm\u00e4nna diskussionen uttrycktes farh\u00e5gor f\u00f6r att \u00d6nep:s \u201dkritik\u201d av forskning skulle kunna ha l\u00e5ngtg\u00e5ende konsekvenser och i f\u00f6rl\u00e4ngningen kv\u00e4va hela forskningsf\u00e4lt. Det framh\u00f6lls ocks\u00e5 att mycket forskning fortfarande m\u00e5ste etikpr\u00f6vas utan anledning \u00e4ven om den nya lagen g\u00e5r igenom. Det r\u00f6r sig exempelvis om registerstudier, p\u00e5verkansforskning inom psykologin och intervjuer som inte bara handlar om personen sj\u00e4lv.<\/p>\n\n\n\n

– Det \u00e4r bra att dessa viktiga fr\u00e5gor snabbutretts, och de undantag som medges \u00e4r h\u00f6gst rimliga. Men f\u00f6rslaget att h\u00f6gskolan ska bed\u00f6ma om undantagen \u00e4r till\u00e4mpliga riskerar leda till ytterligare byr\u00e5kratisering av l\u00e4ros\u00e4tena, s\u00e4ger ARW:s Erik J Olsson.<\/p>\n\n\n\n

Ulrik von Essen framh\u00f6ll i detta sammanhang vikten av att l\u00e4ros\u00e4tena inte \u201ds\u00f6nderadministrerar\u201d den interna bed\u00f6mningen.<\/p>\n\n\n\n

– Dessutom visar den enk\u00e4tstudie som UK\u00c4 gjorde i samband med den s\u00e5 kallade cancelkulturutredningen att det finns en kraftig ideologisk likriktning i m\u00e5nga \u00e4mnen. F\u00f6rslaget skapar nya verktyg att motarbeta obekv\u00e4m forskning internt, vilket kan g\u00f6da de interna konflikter som vi vet redan finns, menar Olsson.<\/p>\n\n\n\n

– Ett alternativ hade varit att i avbyr\u00e5kratiseringens och den akademiska frihetens namn utel\u00e4mna steget d\u00e4r l\u00e4ros\u00e4tena kopplas in i bed\u00f6mningen, s\u00e4ger Olsson.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4ven om detta lagf\u00f6rslag g\u00e5r igenom riksdagen l\u00e4r allts\u00e5 inte sista ordet vara sagt om det svenska etikpr\u00f6vningssystemet. <\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I det aktuella f\u00f6rslaget p\u00e5 ny forskningsetiklag ska l\u00e4ros\u00e4tena f\u00e5 till uppgift att pr\u00f6va vilken forskning som ska undantas fr\u00e5n etikpr\u00f6vning. L\u00e5ter det paradoxalt? Academic Rights Watch tittar i detta inl\u00e4gg p\u00e5 hur den nya lagen \u00e4r t\u00e4nkt att \u00e5tg\u00e4rda … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[86,1022,983,867,866,1109,1156],"class_list":["post-5670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","tag-akademisk-frihet-2","tag-etikprovning","tag-kristina-sundquist","tag-onep","tag-overklagandenamnden-for-etikprovning","tag-sameh-egyptson","tag-ulrik-von-essen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5670"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5673,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5670\/revisions\/5673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}