{"id":5794,"date":"2025-05-23T16:23:52","date_gmt":"2025-05-23T14:23:52","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5794"},"modified":"2025-05-23T16:25:08","modified_gmt":"2025-05-23T14:25:08","slug":"nyhet-chockbesked-for-npof-i-hogsta-forvaltningsdomstolen-kammarrattens-beslut-om-starkta-beviskrav-vid-misstanke-om-oredlighet-vinner-laga-kraft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5794","title":{"rendered":"NYHET Chockbesked f\u00f6r Npof i H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen: Kammarr\u00e4ttens beslut om st\u00e4rkta beviskrav vid misstanke om oredlighet vinner laga kraft"},"content":{"rendered":"\n

Tv\u00e5 forskare som f\u00e4lldes av N\u00e4mnden f\u00f6r oredlighet i forskning \u00f6verklagade beslutet till Kammarr\u00e4tten i Stockholm. Kammarr\u00e4ttens dom slog fast att Npof till\u00e4mpat f\u00f6r l\u00e5ga beviskrav. Npof \u00f6verklagade domen till H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen. Domstolen beslutade dock i dagarna att inte meddela pr\u00f6vningstillst\u00e5nd. Kammarr\u00e4ttens beslut, som \u00e4r v\u00e4gledande f\u00f6r Npofs fortsatta verksamhet, har d\u00e4rmed vunnit laga kraft. Konkret betyder detta st\u00e4rkt r\u00e4ttss\u00e4kerhet f\u00f6r landets forskare.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Det var i november 2022 som N\u00e4mnden f\u00f6r oredlighet f\u00f6r forskning (Npof<\/a>) f\u00e4llde tv\u00e5 medicinforskare f\u00f6r oredlighet i forskning. Bakgrunden var ett \u00e4rende om oredlighet som Lunds universitet \u00f6verl\u00e4mnade till Npof i december 2020. \u00c4rendet kompletterades med \u201dytterligare misstankar\u201d i januari 2021. I november 2022 f\u00e4llde n\u00e4mnden de tv\u00e5 medicinforskarna f\u00f6r oredlighet i forskning.<\/p>\n\n\n\n

Forskarna \u00f6verklagade Npofs beslut i Kammarr\u00e4tten i Stockholm. I beslutet som kom i slutet av 2024<\/a> underk\u00e4nde Kammarr\u00e4tten Npofs argumentation, d\u00e5 man menar att Npof till\u00e4mpat orimligt l\u00e5ga beviskrav. Beslutet fastst\u00e4ller att beviskraven i flera avseenden m\u00e5ste st\u00e4rkas.<\/p>\n\n\n\n

Exempelvis ska det inte l\u00e4ngre g\u00e5 att l\u00f6st argumentera att n\u00e5gon beg\u00e5tt oredlighet, utan anklagelserna m\u00e5ste \u201dgrundas p\u00e5 konkreta omst\u00e4ndigheter som anses vara styrkta i m\u00e5let\u201d (sid. 12). Vidare r\u00e4cker det inte att det blivit fel f\u00f6r att det ska vara f\u00f6rfalskning eller fabricering, utan det kr\u00e4vs att det r\u00f6r sig om allvarliga avvikelser.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6r sitt arbete f\u00f6r att st\u00e4rka r\u00e4ttss\u00e4kerheten f\u00f6r landets forskare fick den ena forskaren \u2013 Linn\u00e9a Taylor \u2013 Academic Rights Watch pris f\u00f6r akademisk frihet<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Men Npof \u00f6verklagade beslutet till H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen (HFD). \u00c4n var saken allts\u00e5 inte helt avgjord. M\u00f6jligheten fanns fortfarande att HFD skulle underk\u00e4nna Kammarr\u00e4ttens resonemang.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4ttnaden blev desto st\u00f6rre n\u00e4r HFD i dagarna meddelade<\/a> att Npofs \u00f6verklagan inte ens f\u00e5r pr\u00f6vningstillst\u00e5nd. Det betyder att den inte anses vara tillr\u00e4ckligt tungt v\u00e4gande f\u00f6r att HFD ska ta upp saken. Beslutet i Kammarr\u00e4tten har d\u00e4rmed vunnit laga kraft. Npof \u00e4r i forts\u00e4ttningen, motvilligt f\u00e5r man f\u00f6rmoda, bundna av de nya, str\u00e4ngare kraven p\u00e5 juridisk bevisf\u00f6ring.<\/p>\n\n\n\n

Linn\u00e9a Taylor s\u00e4ger till ARW att hon och advokaten Stellan G\u00e4rde \u00e4r \u201denormt l\u00e4ttade\u201d \u00f6ver att Kammarr\u00e4ttens dom st\u00e5r fast. <\/p>\n\n\n\n

Academic Rights Watchs Erik J Olsson \u00e4r ocks\u00e5 glad \u00f6ver utfallet:<\/p>\n\n\n\n

– Att HDF inte tar upp Npofs \u00f6verklagan \u00e4r mycket gl\u00e4djande, s\u00e4ger han.<\/p>\n\n\n\n

– Kammarr\u00e4ttens dom var mycket v\u00e4lkommen d\u00e5 den sl\u00e5r fast att det kr\u00e4vs rigor\u00f6s argumentation f\u00f6r att en forskare ska f\u00e4llas f\u00f6r oredlighet. Detta \u00f6kar r\u00e4ttss\u00e4kerheten och betyder att det inte blir lika lockande att g\u00f6ra strategiska anm\u00e4lningar mot vetenskapliga konkurrenter, s\u00e4ger Erik J Olsson p\u00e5 Academic Rights Watch.<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n\n\n\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
JK-beslut: LU-rektors anklagelser om forskningsfusk i Sydsvenskan skyddas inte av meddelarfriheten<\/a><\/blockquote>