{"id":5942,"date":"2025-12-19T16:12:54","date_gmt":"2025-12-19T15:12:54","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5942"},"modified":"2025-12-20T14:51:12","modified_gmt":"2025-12-20T13:51:12","slug":"statens-ansvarsnamnd-ger-arw-ratt-fel-att-forsoka-avskeda-halmstadsprofessor-laxar-upp-ledningen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5942","title":{"rendered":"Statens ansvarsn\u00e4mnd ger ARW r\u00e4tt: fel att f\u00f6rs\u00f6ka avskeda Halmstadsprofessor \u2013 l\u00e4xar upp ledningen"},"content":{"rendered":"\n

Statens ansvarsn\u00e4mnd tar nu ledningen i Halmstad ordentligt i \u00f6ronen efter att rektor med flera f\u00f6rs\u00f6kt f\u00e5 en professor avskedad f\u00f6r en bagatell. Det saknas bevis f\u00f6r att professorn skulle ha agerat med upps\u00e5t och \u00f6vriga anklagelser \u00e4r \u201dinte tillr\u00e4ckligt preciserade\u201d, konstaterar ansvarsn\u00e4mnden som underk\u00e4nner h\u00f6gskolans argumentation och frik\u00e4nner honom fr\u00e5n alla anklagelser.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Academic Rights Watch har i en rad \u00e4renden f\u00f6ljt hur ledningen f\u00f6r H\u00f6gskolan i Halmstad f\u00f6rs\u00f6kt f\u00e5 professor Klaus Solberg S\u00f6ilen avskedad, vilket skett genom att utredning efter utredning \u00f6ppnats utan att n\u00e5gon f\u00f6rseelse kunnat fastst\u00e4llas. S\u00f6ilen har tidigare gjort sig obekv\u00e4m, bland annat genom att underk\u00e4nna halva klassen av betalande internationella studenter.<\/p>\n\n\n\n

Tv\u00e4rtom fastst\u00e4llde en oberoende utredning att h\u00f6gskolan sj\u00e4lv agerat felaktigt \u2013 genom att uts\u00e4tta S\u00f6ilen f\u00f6r kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling. Se l\u00e4nkar nedan f\u00f6r dokumentation av fallet.<\/p>\n\n\n\n

Till slut fann ledningen en bagatellartad h\u00e4ndelse som man tog fasta p\u00e5 f\u00f6r att kunna verkst\u00e4lla avskedandet. Det r\u00f6r sig om en kurs d\u00e4r det ingick att studenterna skrev en uppsats tillsammans med professorn. Detta har varit ett oproblematiskt moment under m\u00e5nga \u00e5r. Denna g\u00e5ng gick n\u00e5got snett och uppsatsen skickades in, oklart av vem, i enbart S\u00f6ilens namn. S\u00f6ilen f\u00e4lldes, mot sitt nekande, f\u00f6r oredlighet i forskning av N\u00e4mnden f\u00f6r pr\u00f6vning av oredlighet i forskning (Npof), ett beslut som sedan bekr\u00e4ftades i F\u00f6rvaltningsdomstol.<\/p>\n\n\n\n

I ett tidigare inl\u00e4gg kunde vi konstatera att en annan forskare tidigare f\u00e4llts f\u00f6r oredlighet vid en annan h\u00f6gskola, vilket inte hindrade att hon d\u00e4refter anst\u00e4lldes som akademichef \u2013 i Halmstad.<\/p>\n\n\n\n

Det g\u00e5r inte att avskeda en professor utan att \u00e4rendet g\u00e5r genom Statens ansvarsn\u00e4mnd, vars beslut kom i dagarna. Den tidigare bevisningen har varit enbart skriftlig. Ansvarsn\u00e4mnden har \u00e4ven inh\u00e4mtat muntlig bevisning fr\u00e5n S\u00f6ilen.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e4mnden konstaterar i beslutet att S\u00f6ilen l\u00e4mnat en f\u00f6rklaring till vad som inte fungerade i fallet med uppsatsen. H\u00f6gskolan har inte kunnat motbevisa denna f\u00f6rklaring. Det finns d\u00e4rf\u00f6r inte tillr\u00e4ckliga sk\u00e4l att tro att S\u00f6ilen skulle ha haft upps\u00e5t.<\/p>\n\n\n\n

”Avsaknaden av konstaterat upps\u00e5t till publiceringen medf\u00f6r \u2026 att Klaus Solberg S\u00f6ilen inte genom sitt agerande kan anses ha grovt \u00e5sidosatt sina \u00e5ligganden mot arbetsgivaren\u201d, konstaterar n\u00e4mnden, som d\u00e4rf\u00f6r finner att \u201d[h]\u00f6gskolans beg\u00e4ran om att ansvarsn\u00e4mnden ska avskeda Klaus Solberg S\u00f6ilen fr\u00e5n sin anst\u00e4llning som professor ska \u2026 l\u00e4mnas utan bifall.”<\/p>\n\n\n\n

Vid n\u00e4rmare l\u00e4sning av beslutet framg\u00e5r att Statens ansvarsn\u00e4mnd finner att bevisning saknas f\u00f6r s\u00e5v\u00e4l upps\u00e5t som grov v\u00e5rdsl\u00f6shet. D\u00e4rmed frik\u00e4nner n\u00e4mnden indirekt Klaus Solberg S\u00f6ilen fr\u00e5n anklagelserna om vetenskaplig oredlighet.<\/p>\n\n\n\n

Magnus Zetterholm p\u00e5 Academic Rights Watch v\u00e4lkomnar Ansvarsn\u00e4mndens beslut:<\/p>\n\n\n\n

– Det \u00e4r utm\u00e4rkt att Statens ansvarsn\u00e4mnd s\u00e4tter ner foten och underk\u00e4nner Halmstads f\u00f6rs\u00f6k att med tvivelaktiga metoder bli av med en obekv\u00e4m professor.<\/p>\n\n\n\n

– N\u00e4mnden underk\u00e4nner \u00e4ven andra f\u00f6rmodade f\u00f6rseelser som S\u00f6ilen ska ha beg\u00e5tt. I samtliga fall r\u00f6r det sig, konstaterar man, om vaga anklagelser som inte varit tillr\u00e4ckligt precisa, vilket st\u00f6der v\u00e5r tidigare bed\u00f6mning att ledningen anv\u00e4nder sig av inkvisitionsliknande metoder, s\u00e4ger Zetterholm.<\/p>\n\n\n\n

– Det vore orimligt om h\u00f6gskolan gick vidare och f\u00f6rs\u00f6kte f\u00e5 S\u00f6ilen uppsagt i en intern process i ett l\u00e4ge d\u00e4r Statens ansvarsn\u00e4mnd g\u00e5tt p\u00e5 hans linje, men vid H\u00f6gskolan i Halmstad verkar allt kunna h\u00e4nda, konstaterar Magnus Zetterholm p\u00e5 Academic Rights Watch.<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n\n\n\n

Liknande \u00e4renden <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Halmstadsprofessor riskerar upps\u00e4gning: utsatt f\u00f6r inkvisitionsliknande utredningar \u2013\u00a0\u00a0\u201dov\u00e4rdigt ett demokratiskt samh\u00e4lle\u201d<\/a><\/blockquote>