{"id":5990,"date":"2026-04-10T16:37:10","date_gmt":"2026-04-10T14:37:10","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5990"},"modified":"2026-04-10T16:37:10","modified_gmt":"2026-04-10T14:37:10","slug":"goteborgsjurister-kritik-av-genusteorin-kan-vara-missbruk-av-yttrandefriheten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5990","title":{"rendered":"G\u00f6teborgsjurister: kritik av genusteorin kan vara ”missbruk av yttrandefriheten”"},"content":{"rendered":"\n

I en aktuell forskningsartikel f\u00f6resl\u00e5r tv\u00e5 kvinnliga jurister vid G\u00f6teborgs universitet att viss kritik mot genusteorin kan utg\u00f6ra \u201dmissbruk av yttrandefriheten\u201d och d\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r f\u00f6rbjudas. F\u00f6r att skydda kvinnor fr\u00e5n s\u00e5dan kritik f\u00f6resl\u00e5r de att \u201dhets p\u00e5 grund av k\u00f6n\u201d inkluderas i lagen om hets mot folkgrupp.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Academic Rights Watch har i en rad inl\u00e4gg st\u00e4llt sig kritisk till j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegrering utg\u00e5ende fr\u00e5n genusperspektiv p\u00e5 v\u00e5ra l\u00e4ros\u00e4ten. Genom att ett visst perspektiv p\u00e5 j\u00e4mst\u00e4lldhet slagits fast som statlig dogm har den akademiska friheten p\u00e5verkats negativt och i flera fall har yttrandefriheten inskr\u00e4nkts.<\/p>\n\n\n\n

Ett exempel \u00e4r Germund Hesslow<\/a> som fick se sin yttrandefrihet beskuren n\u00e4r han under en f\u00f6rel\u00e4sning f\u00f6r l\u00e4karstudenter om biologiska k\u00f6nsskillnader sade att \u201dhomosexuella kvinnor har en manlig sexuell inriktning\u201d och \u201dhuruvida transsexualitet \u00e4r en sexuell l\u00e4ggning \u00e4r en definitionsfr\u00e5ga\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Hesslow blev sedan f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r utredning<\/a>, och i ett brev kr\u00e4vde den d\u00e5varande dekanen f\u00f6r Medicinska fakulteten och numera rektorn Erik Renstr\u00f6m att Hesslow anpassar sig till \u201dden korrekta terminologin r\u00f6rande k\u00f6nsidentitet och sexuell l\u00e4ggning\u201d, det vill s\u00e4ga den som genusvetenskapen slagit fast som vetenskapligt giltig.<\/p>\n\n\n\n

Men alla h\u00e5ller inte med om att j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegrering utifr\u00e5n ett genusperspektiv har lett till inskr\u00e4nkt yttrandefrihet. S\u00e5 h\u00e4r skriver docenten i straffr\u00e4tt, Moa Bladini, och professor emerita i r\u00e4ttsvetenskap, Eva-Maria Svensson, i artikeln \u201dAntigenusmobilisering och striden om yttrandefriheten\u201d som ing\u00e5r i den nyligen utkomna antologin Striden om genus<\/a><\/em> (sid. 294-295):<\/p>\n\n\n\n

\n

En strategi som ofta anv\u00e4nds av antigenusakt\u00f6rer \u00e4r att h\u00e4vda att akt\u00f6rer som f\u00f6respr\u00e5kar j\u00e4mst\u00e4lldhet hotar yttrandefriheten, vilket \u00e4r det som \u00e5syftas i det uttalande fr\u00e5n organisationen Academic Rights Watch som citerades i inledningen till detta kapitel: ”Samtidigt upplever nu m\u00e5nga akademiker att deras frihet faktiskt \u00e4r hotad. [\u2026 Det g\u00e5r \u2026] mot \u00f6kad \u00e5siktskontroll vid v\u00e5ra h\u00f6gskolor.\u2019” \u2026 Enligt narrativet hotas allts\u00e5 yttrandefriheten av j\u00e4mst\u00e4lldhetsf\u00f6respr\u00e5kare och den akademiska friheten av j\u00e4mst\u00e4lldhetspolitiska policyer.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Bladini och Svensson menar emellertid att yttrandefrihet \u00e4r mer \u00e4n en enskilds r\u00e4tt att yttra sig (sid. 295): \u201dDen syftar fr\u00e4mst till att skydda demokratin och fr\u00e4mja en demokratisk debatt d\u00e4r en m\u00e5ngfald av r\u00f6ster kan h\u00f6ras.\u201d D\u00e4rf\u00f6r har den som yttrar sig ett ansvar att inte yttra sig p\u00e5 ett s\u00e4tt som \u00e4ventyrar j\u00e4mst\u00e4lldheten, menar de. Hur detta ska till\u00e4mpas p\u00e5 Hesslow-fallet \u00e4r dock oklart. P\u00e5 vilket s\u00e4tt har Hesslow genom sina yttranden hindrat en m\u00e5ngfald r\u00f6ster fr\u00e5n att h\u00f6ras? F\u00f6rfattarna blir oss svaret skyldiga.<\/p>\n\n\n\n

Merparten av Baldinis och Svenssons artikel handlar dock om en annan typ av kritik mot genusteorin, n\u00e4mligen kritik som framf\u00f6rs i \u201den aggressiv och hotfull ton som tystar r\u00f6ster\u201d. Det exempel de tar \u00e4r \u201d[d]et b\u00e4sta man kan g\u00f6ra f\u00f6r j\u00e4mst\u00e4lldheten i Sverige \u00e4r att g\u00e5 ut med ett basebolltr\u00e4 och sl\u00e5 ihj\u00e4l feministiska feministkr\u00e4k\u201d, ett yttrande som i en dom i Svea hovr\u00e4tt ans\u00e5gs vara f\u00f6renligt med svensk lagstiftning. Eftersom s\u00e5dana yttranden tystar r\u00f6ster utg\u00f6r de ett \u201dmissbruk av yttrandefriheten\u201d, \u00e4ven om de inte \u00e4r f\u00f6rbjudna enligt den nuvarande lagstiftningen. Ett f\u00f6rbud kan motiveras med att det skulle st\u00e4rka yttrandefriheten, eftersom f\u00f6rbudet skulle g\u00f6ra att fler v\u00e5gar uttala sig, anser f\u00f6rfattarna.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6r att det ska bli lagligt att f\u00f6rbjuda kritik av j\u00e4mst\u00e4lldhet hoppas Baldini och Svensson p\u00e5 en \u00e4ndring i lagen om hets mot folkgrupp som tar h\u00e4nsyn till att kvinnor beh\u00f6ver s\u00e4rskilt skydd mot yttranden. \u00c4ndringen motiverar de med h\u00e4nvisning till en maktanalys d\u00e4r kvinnor ses som underordnade m\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

Det som Baldini och Svensson egentligen \u00f6nskar sig \u00e4r allts\u00e5 en lag som f\u00f6rbjuder \u201dhets mot kvinnogrupp\u201d. Men de noterar, med viss frustration, att det n\u00e4rmaste man kan komma enligt svensk r\u00e4ttstradition \u00e4r att f\u00f6rbjuda hets p\u00e5 grund av k\u00f6n (s. 309-310):<\/p>\n\n\n\n

\n

Det inneb\u00e4r att om k\u00f6n skulle bli en skyddad grund i brottet hets mot folkgrupp, skulle ocks\u00e5 m\u00e4n skyddas av lagstiftningen. Det \u00e4r inget problem formellt, men givet de strategier vi pekar p\u00e5 h\u00e4r f\u00f6religger en risk f\u00f6r missbruk.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

En av de strategier som Svensson och Baldini menar har inneburit missbruk av lagstiftningen \u00e4r att m\u00e4n anm\u00e4lde kvinnor f\u00f6r f\u00f6rtal i sp\u00e5ren av metoo. \u00c4ven om m\u00e4nnen fick r\u00e4tt i domstol \u00e4r det, menar f\u00f6rfattarna, fr\u00e5ga om ett missbruk d\u00e5 \u201dderas syfte har likv\u00e4l varit att tysta kvinnor som protesterar\u201d (s. 310).<\/p>\n\n\n\n

Det \u201dmissbruk\u201d som f\u00f6rfattarna \u00e4r r\u00e4dda f\u00f6r om deras nya lagf\u00f6rslag skulle g\u00e5 igenom \u00e4r v\u00e4l att antigenusakt\u00f6rer b\u00f6rjar anm\u00e4la sina kritiker \u2013  antiantigenusakt\u00f6rerna \u2013 f\u00f6r \u201dhets mot mansgrupp\u201d. Helt osannolikt \u00e4r det inte, och r\u00e4tt ska ju vara r\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n

EJO\/MZ<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n\n\n\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Genusdoktrinen f\u00e5r st\u00f6d av ny studie: \u201dj\u00e4mst\u00e4lldhetsintegreringen vid svenska h\u00f6gskolor gick emot UNESCO\u201d<\/a><\/blockquote>