{"id":6001,"date":"2026-05-28T15:57:23","date_gmt":"2026-05-28T13:57:23","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=6001"},"modified":"2026-05-28T15:58:05","modified_gmt":"2026-05-28T13:58:05","slug":"tillsattning-av-lundaprofessur-i-samhallsvetenskap-ifragasatts-urvalskriterium-av-stor-betydelse-tillampades-inte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=6001","title":{"rendered":"Tills\u00e4ttning av lundaprofessur i samh\u00e4llsvetenskap ifr\u00e5gas\u00e4tts: urvalskriterium \u201dav stor betydelse\u201d till\u00e4mpades inte"},"content":{"rendered":"\n

N\u00e4r statsvetarna i Lund skulle tills\u00e4tta en anst\u00e4llning som professor tillika f\u00f6rest\u00e5ndare f\u00f6r ett samh\u00e4llsvetenskapligt metodcentrum framh\u00f6lls \u201dframst\u00e5ende och nyskapande metodutveckling\u201d som \u201dav stor betydelse\u201d. Men i l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens rangordning av s\u00f6kande finns inga sp\u00e5r av att kriteriet faktiskt beaktats. I st\u00e4llet avgjorde forskningsgenomslag, ett kriterium som inte n\u00e4mndes i utlysningen. En s\u00f6kande som missgynnades har \u00f6verklagat tills\u00e4ttningen.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Det finns en hel del med en aktuell professorstills\u00e4ttning vid Samh\u00e4llsvetenskapliga fakulteten i Lund som g\u00f6r att man h\u00f6jer p\u00e5 \u00f6gonbrynen (PA2024\/2988). Tanken var att tills\u00e4tta en professur vars innehavare ocks\u00e5 ska tj\u00e4nstg\u00f6ra som f\u00f6rest\u00e5ndare f\u00f6r ett samh\u00e4llsvetenskapligt metodcentrum, en gemensam resurs f\u00f6r fakultetens institutioner och \u00e4mnen.<\/p>\n\n\n\n

Utlysningen<\/a> riktade sig d\u00e4rf\u00f6r till intressenter fr\u00e5n olika samh\u00e4llsvetenskapliga \u00e4mnen. S\u00f6kande uppmanas i ans\u00f6kan ange vilket \u00e4mne de \u00f6nskar tillh\u00f6ra och bli professor i \u2013 en konstruktion som vi inte sett tidigare. Det vanliga \u00e4r ju annars att man s\u00f6ker en professur i ett redan best\u00e4mt forsknings\u00e4mne.<\/p>\n\n\n\n

Hur som helst angavs i utlysningen att det \u00e4r \u201dav stor betydelse\u201d att den s\u00f6kande \u201d(1) bidragit till framst\u00e5ende och nyskapande metodutveckling inom ramen f\u00f6r sin egen forskning, (2) publicerat i internationellt framst\u00e5ende tidskrifter och f\u00f6rlag i enlighet med r\u00e5dande forskningstraditioner, (3) dokumenterad f\u00f6rm\u00e5ga att planera och leda vetenskaplig verksamhet, (4) dokumenterat nationellt och internationellt forskningssamarbete, samt (5) erh\u00e5llit forskningsanslag som huvuds\u00f6kande och i konkurrens\u201d.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e5t oss titta p\u00e5 det f\u00f6rsta och viktigaste kriteriet: att ha bidragit till samh\u00e4llsvetenskaplig metodutveckling.<\/p>\n\n\n\n

Sakkunniga Susie Scott<\/a> skriver om en av de s\u00f6kande, professor Mikael Persson vid G\u00f6teborgs universitet, att han anv\u00e4nder en rad olika metoder men ocks\u00e5 att \u201d[h]e has refined models of economic and political behaviour and improved casual inference measures used in observational studies\u201d. Persson anv\u00e4nder allts\u00e5 inte bara redan befintliga metoder utan har dessutom bidragit till metodutveckling.<\/p>\n\n\n\n

Scott skriver inget om att den person som till slut fick tj\u00e4nsten, professor Lars Coenen vid norska H\u00f8gskulen p\u00e5 Vestlandet, skulle ha utvecklat n\u00e5gon metod. Det som framh\u00e5lls \u00e4r att \u201dProfessor Coenen takes a methodologically pluralist approach to his research, using mixed methods designs\u201d. Coenen anv\u00e4nder s\u00e5ledes redan existerande metoder men har inte utvecklat n\u00e5gon metod sj\u00e4lv. Persson men inte Coenen uppfyller s\u00e5ledes det f\u00f6rsta kriteriet.<\/p>\n\n\n\n

Lyckas l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden f\u00e5nga upp denna betydelsefulla skillnad mellan Persson och Coenen n\u00e4r de ska rangordna de s\u00f6kande? I n\u00e4mndens protokoll<\/a> st\u00e5r, ang\u00e5ende Coenen och hans insatser p\u00e5 metodomr\u00e5det, att \u201d[h]an arbetar med olika forskningsmetoder inom sin forskning och det g\u00f6r att Coenen har en bred och djup metodologisk erfarenhet av forskningsdesign\u201d. Det svarar bra mot vad sakkunniga Susie Scott skrev om Coenen. Men n\u00e4mndens omd\u00f6me om Persson \u00e4r n\u00e4rmast identiskt: \u201dHan arbetar med olika forskningsmetoder inom sin forskning, med ett visst fokus p\u00e5 kvantitativa modeller, och det g\u00f6r att Persson har en bred och djup metodologisk erfarenhet av forskningsdesign.\u201d<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden har allts\u00e5 inte uppfattat, eller inte brytt sig om, att bara den senare uppfyller huvudkriteriet att ha varit nyskapande i fr\u00e5ga om metodutveckling. Samma sak g\u00e4ller \u00f6vriga s\u00f6kande: fr\u00e5gan om huruvida de bidragit till metodutveckling ignoreras av n\u00e4mnden.<\/p>\n\n\n\n

Det som f\u00e4ller avg\u00f6randet blir till slut forskningsgenomslag, m\u00e4tt i antalet citeringar, trots att forskningsgenomslag inte n\u00e4mns som ett s\u00e4rskilt kriterium i utlysningen. Coenen visar sig vara den i s\u00e4rklass mest citerade bland de forskare som kortlistats f\u00f6r tj\u00e4nsten. Han har \u00f6ver 20 000 citeringar, medan exempelvis Persson har 3 000 citeringar.<\/p>\n\n\n\n

Ut\u00f6ver att det inf\u00f6rs ett nytt kriterium finns det ett allvarligt problem med att l\u00e5ta citeringar avg\u00f6ra i ett fall som detta. Problemet \u00e4r att de s\u00f6kande kommer fr\u00e5n olika omr\u00e5den med olika publiceringstraditioner \u2013 Coenen fr\u00e5n ekonomisk geografi och Persson fr\u00e5n statsvetenskap. Medan Coenen med n\u00e5got enstaka undantag bara publicerat samf\u00f6rfattade artiklar och d\u00e4rf\u00f6r uppn\u00e5tt en st\u00f6rre volym av artiklar, vilket i sin tur fr\u00e4mjat antalet citeringar, har Persson skrivit m\u00e5nga av sina artiklar sj\u00e4lv.<\/p>\n\n\n\n

Det g\u00e5r allts\u00e5 inte att ge citeringar s\u00e5 stor vikt n\u00e4r kandidater fr\u00e5n olika delar av samh\u00e4llsvetenskaperna ska rangordnas vid en tj\u00e4nstetills\u00e4ttning. D\u00e5 blir det mer en fr\u00e5ga om att inte vara citerade alls, eller v\u00e4ldigt s\u00e4llan, eller vara det ofta. Samh\u00e4llsvetarna i Lund borde k\u00e4nna till detta och agera d\u00e4refter.<\/p>\n\n\n\n

Mikael Persson har med r\u00e4tta \u00f6verklagat<\/a> tills\u00e4ttningen av Lars Coenen p\u00e5 tj\u00e4nsten och har bland annat framh\u00e5llit ovanst\u00e5ende tillkortakommanden. \u00c4rendet ligger i skrivande stund hos \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan (\u00d6NH).<\/p>\n\n\n\n

I ett yttrande<\/a> \u00f6ver Perssons kritik anf\u00f6r l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden att citeringar inte \u00e4r ett nytt kriterium utan ett s\u00e4tt att sammanfatta uppfyllandet av de fem kriterierna ovan. \u201d\u00c4ven om sj\u00e4lva ordet forskningsgenomslag inte uttryckligen n\u00e4mns i annonsen \u00e4r det en sammanfattande beskrivning av flera av de vetenskapliga bed\u00f6mningsgrunderna som angavs i utlysningen\u201d, skriver n\u00e4mnden.<\/p>\n\n\n\n

Men detta \u00e4r givetvis en orimlig tanke, vilket Persson ocks\u00e5 framh\u00e5ller i sitt svar till \u00e4mnden<\/a>. Visst kan anledningen till att en forskare har st\u00f6rre genomslag \u00e4n en annan forskare ha att g\u00f6ra med att n\u00e5gra av de fem kriterierna \u00e4r uppfyllda, men det beh\u00f6ver ju inte vara s\u00e5. Ut\u00f6ver den kultur som r\u00e5der kring samf\u00f6rfattande beror antalet citeringar p\u00e5 faktorer som hur stor aktivitet det finns inom forskningsomr\u00e5det, eller p\u00e5 ren slump. Det hj\u00e4lper ocks\u00e5 om forskningen passar tidsandan och r\u00e5dande politiska agendor.<\/p>\n\n\n\n

Inget av det vi skriver ovan ska uppfattas som kritik av Lars Coenen eller n\u00e5gon annan s\u00f6kande. Samtliga kortlistade s\u00f6kande \u00e4r framst\u00e5ende inom sina omr\u00e5den och kapabla att inneha tj\u00e4nsten. Det vi v\u00e4nder oss emot \u00e4r hanteringen av tills\u00e4ttningen och det bedr\u00e4gliga och f\u00f6rtroendeskadande i att st\u00e4lla upp kriterier som sedan inte anv\u00e4nds. Det blir inte b\u00e4ttre av att detta sedan spelas ner med argument som \u00e4r uppenbart orimliga.<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n\n\n\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
\u00d6NH underk\u00e4nner Uppsala-tills\u00e4ttning i rasismforskning: \u201dsakkunnigas bed\u00f6mningar inte sj\u00e4lvst\u00e4ndiga\u201d<\/a><\/blockquote>