Det var reaktioner fr\u00e5n allm\u00e4nheten som ledde till att universitetet ingrep mot Erik Svensson, biologiprofessorn som yttrade sig p\u00e5 ett olyckligt s\u00e4tt p\u00e5 Twitter. Dessa reaktioner uppstod troligen d\u00e4rf\u00f6r att Svensson p\u00e5 sitt twitterkonto valt att presentera sig som professor vid Lunds universitet. Det skriver universitetet i sin f\u00f6rklaring av ingripandet med anledning av en JO-anm\u00e4lan. Men en n\u00e4rmare granskning visar att b\u00e5da p\u00e5st\u00e5endena kan starkt ifr\u00e5gas\u00e4ttas.<\/i>
\n<\/p>\n
Det var i juli i \u00e5r som biologiprofessor Erik Svensson hamnade i en hetsig diskussion p\u00e5 Twitter med Ingrid Carlqvist, redakt\u00f6r f\u00f6r den islamkritiska n\u00e4ttidskriften Dispatch International<\/em>. Svensson tappade fattningen och uttryckte sig p\u00e5 ett s\u00e4tt som alla \u00e4r \u00f6verens om var ol\u00e4mpligt. Svensson ins\u00e5g sj\u00e4lv det problematiska i ordvalet och bad Carlqvist offentligt om urs\u00e4kt.<\/p>\n Men ist\u00e4llet f\u00f6r att saken d\u00e4rmed var utagerad blev Svensson kallad till ett m\u00f6te av dekanen f\u00f6r den naturvetenskapliga fakulteten, Olof Sterner, som i Sydsvenska Dagbladet<\/em> h\u00e4vdade att twitterinl\u00e4ggen \u201dskadar Lunds universitet\u201d och att de inte \u00e4r \u201df\u00f6renliga med Universitetets v\u00e4rdegrund\u201d. Sterner menade vidare att \u201d[\u00e4]ven om Erik Svensson har agerat som privatperson associerar m\u00e5nga det intr\u00e4ffade med Lunds universitet\u201d. Ut\u00f6ver m\u00f6tet har LU inte vidtagit ytterligare \u00e5tg\u00e4rder.<\/p>\n I v\u00e5rt inl\u00e4gg i <\/a>Sydsvenska Dagladet<\/a>\u00a0<\/em>p\u00e5pekade vi att grundlagen, enligt ett klarg\u00f6rande fr\u00e5n JK<\/a>, f\u00f6rhindrar ett universitet fr\u00e5n att ingripa mot anst\u00e4llda s\u00e5 l\u00e4nge som de inte uttalar sig p\u00e5 universitetets v\u00e4gnar. Detta g\u00e4ller \u00e4ven att kalla anst\u00e4llda till m\u00f6ten p\u00e5 grund av deras yttranden, vilket i sig kan ses som en statlig sanktion. Vi fann att det i Svenssons fall var uppenbart att han inte uttalade sig om Carlqvist f\u00f6r universitetets r\u00e4kning. En privatperson anm\u00e4lde sedan universitetet till Justitieombudsmannen<\/a>, som \u2013 i linje med v\u00e5r egen analys \u2013 kr\u00e4vde en f\u00f6rklaring fr\u00e5n universitetets sida.<\/p>\n I sin skrivning till JO framh\u00e5ller LU<\/a> att man inser vikten av yttrandefrihet och att syftet med m\u00f6tet inte var att inskr\u00e4nka n\u00e5gons yttrandefrihet. Samtidigt menar man att man har ett \u201darbetsmilj\u00f6ansvar\u201d vilket inneb\u00e4r att man m\u00e5ste \u201dagera f\u00f6r att utreda h\u00e4ndelser som kan p\u00e5verka arbetsplatsen och dess anst\u00e4llda och som kommit till arbetsgivarens k\u00e4nnedom\u201d. Man till\u00e4gger:<\/p>\n I f\u00f6rekommande fall har ett twitterinl\u00e4gg upplevts som st\u00f6tande och orsakat ett ifr\u00e5gas\u00e4ttande av universitetets partiskhet som statlig myndighet. Ifr\u00e5gas\u00e4ttandet fr\u00e5n allm\u00e4nheten har inkommit till universitetet i form av telefonsamtal och epost som st\u00e4llts till s\u00e5v\u00e4l universitets- som fakultetsledning. Mot bakgrund av detta s\u00e5g Lunds universitet, som arbetsgivare, ett behov av att prata med medarbetaren som f\u00f6rfattat inl\u00e4gget om vad som egentligen intr\u00e4ffat och samtidigt ber\u00e4tta om de reaktioner universitetet f\u00e5tt. Reaktionen fr\u00e5n allm\u00e4nheten mot universitetet uppstod troligen p\u00e5 grund av att medarbetaren p\u00e5 sitt twitterkonto valt att presentera sig som professor vid Lunds universitet. Vid det samtal som senare h\u00f6lls med medarbetaren, framkom dock att medarbetaren sj\u00e4lv valt att ta bort sin tj\u00e4nstetitel och arbetsgivare fr\u00e5n sitt konto\/inl\u00e4gg snart efter att inl\u00e4gget gjorts.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Skrivelsen \u00e4r undertecknad av vicerektor Eva Wiberg samt arbetsr\u00e4ttsjurist Kristine Widlund. I beredningen har \u00e4ven, st\u00e5r det, personaldirekt\u00f6r Ingrid Estrada-Magnusson och arbetsr\u00e4ttsjurist Veronica Gummesson deltagit. Rektor Per Eriksson bekr\u00e4ftar inledningsvis yttrandets inneh\u00e5ll. H\u00e4r \u00e4r det med andra ord den h\u00f6gsta LU-niv\u00e5n som uttalar sig.<\/p>\n Den bild som universitetet ger mots\u00e4gs dock av information som Erik Svensson l\u00e4mnat i sitt eget yttrande till JO<\/a>. Svensson h\u00e4vdar att han inte<\/em> presenterat sig som professor vid Lunds universitet p\u00e5 sitt twitterkonto. Som vi p\u00e5pekade i v\u00e5rt tidigare inl\u00e4gg \u00e4r saken egentligen ovidkommande i sammanhanget; det v\u00e4sentliga \u00e4r om han uttalade sig p\u00e5 universitets v\u00e4gnar. Men om Svensson har r\u00e4tt skadar det \u00e4nd\u00e5 f\u00f6rtroende f\u00f6r universitetet som i s\u00e5 fall far med osanning om en anst\u00e4lld.<\/p>\n Svensson f\u00e5r p\u00e5 denna punkt starkt st\u00f6d fr\u00e5n ov\u00e4ntat h\u00e5ll, vilket han sj\u00e4lv framh\u00e5ller. Den mot svensk invandringspolitik kritiska sajten Exponerat<\/em>, som uttrycker sig milt sagt kritiskt om Svenssons agerande, publicerar som ett led i denna kritik Svenssons gamla twitterprofil. Av denna framg\u00e5r<\/a> att Svensson i sin twitterprofil inte<\/i> presenterat sig som professor och inte<\/i> n\u00e4mnt sin anknytning till Lunds universitet. I profilen st\u00e5r ocks\u00e5 klart och tydligt att det \u00e4r fr\u00e5ga om \u201d[p]ersonal tweets\u201d. I den twitterdiskussion mellan Svensson och Carlqvist som ocks\u00e5 \u00e5terges p\u00e5 sajten framkommer vidare att det \u00e4r Carlqvist som kallar Svensson f\u00f6r professor, inte han sj\u00e4lv.<\/p>\n B\u00f6rdan ligger nu p\u00e5 universitetet att, mot alla odds, framl\u00e4gga bevisning f\u00f6r att det man p\u00e5st\u00e5r om den egna medarbetaren \u00e4r sant, dvs. att Svensson vid tidpunkten f\u00f6r den olyckliga twitterdebatten \u201dp\u00e5 sitt twitterkonto valt att presentera sig som professor vid Lunds universitet\u201d.<\/p>\n Tyv\u00e4rr \u00f6vertas formuleringen n\u00e4stan ordagrant i Sydsvenska Dagbladets<\/em> rapportering om universitetets svar<\/a> p\u00e5 JO:s f\u00f6rfr\u00e5gan fr\u00e5n 2013-11-14 (publicerad 06:30, uppdaterad 06:39). D\u00e4r kan man l\u00e4sa:<\/p>\n P\u00e5 Twitterkontot presenterade sig Erik Svensson f\u00f6rst med sin tj\u00e4nstetitel, n\u00e5got som han senare tog bort.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Det \u00e4r beklagligt att en journalist okritiskt skriver av det som en part i m\u00e5let p\u00e5st\u00e5r, utan minsta kritisk granskning och egen faktakontroll. I artikeln, skriven av Cecilia Nebel, omn\u00e4mns \u00f6verhuvud taget inte Erik Svenssons svar p\u00e5 universitetets skrivelse. Svenssons svar \u00e4r st\u00e4mplat hos JO 2013-11-11, dvs. tre dagar innan publiceringen av Nebels artikel, och var allts\u00e5 sedan flera dagar tillg\u00e4nglig f\u00f6r allm\u00e4nheten, inklusive journalister. Det \u00e4r ocks\u00e5 bristf\u00e4llig journalistik.<\/p>\n \u00c4ven universitetets p\u00e5st\u00e5ende om att man svarat p\u00e5 \u201difr\u00e5gas\u00e4ttanden\u201d och \u201dreaktioner\u201d fr\u00e5n \u201dallm\u00e4nheten\u201d kan kritiseras. Den bild som Svensson ger \u00e4r av en debatt som initieras av skribenter p\u00e5 n\u00e4ttidskrifter som Avpixlat<\/em>, Dispatch International<\/em>, Exponerat<\/em> och Fria Tider<\/em>. Det gemensamma f\u00f6r dessa \u00e4r kritiken mot den svenska invandringspolitiken och mot den politiska v\u00e4nstern samt st\u00f6det f\u00f6r Sverigedemokraterna.<\/p>\n Ett studium av vad dessa sajter skrivit om twitteraff\u00e4ren bekr\u00e4ftar bilden av att det i sj\u00e4lva verket r\u00f6r sig om ifr\u00e5gas\u00e4ttande och reaktioner fr\u00e5n en specifik, politiskt avgr\u00e4nsbar del av allm\u00e4nheten. Sj\u00e4lva kallar de sig \u201dSverigev\u00e4nliga\u201d och sajterna f\u00f6r \u201dalternativa medier\u201d. En av dessa, Fria Tider<\/i>, bekr\u00e4ftar en egen telefonintervju med universitets rektor<\/a>, Per Eriksson. Var det den intervjun universitetet avs\u00e5g med att ifr\u00e5gas\u00e4ttande fr\u00e5n allm\u00e4nheten \u201dinkommit \u2026 i form av telefonsamtal\u201d? Flera av sajterna ber\u00f6mmer sig f\u00f6r att ha initierat ett mediadrev och f\u00f6r att detta lett till att m\u00e5nga l\u00e4sare klagat hos universitetet. Samtliga ser kampanjen som en stor framg\u00e5ng, till och med som ett \u201dgenombrott\u201d.<\/p>\n P\u00e5 Avpixlat<\/em> heter det exempelvis<\/a>: \u201dEfter att Sverigev\u00e4nliga sajter tagit upp fallet, och m\u00e5nga uppr\u00f6rda l\u00e4sare kontaktat Lunds universitet d\u00e4r Svensson arbetar, ska ledningen enligt uppgift ha haft ett samtal med professorn. Nu g\u00f6r han allts\u00e5 avb\u00f6n och tweetsen ifr\u00e5ga har raderats. Med andra ord g\u00f6r vi tillsammans skillnad.\u201d<\/p>\n Dispatch International<\/em> skriver:<\/a> \u201dOlov Sterner f\u00f6rklarar att han personligen \u00e4r djupt olycklig \u00f6ver det n\u00e4that som kollegan \u00e4gnat sig \u00e5t p\u00e5 Twitter, som fick stor spridning d\u00e5 de alternativa nyhetssajterna Exponerat, Avpixlat och Fria Tider valde att \u00e5terpublicera Svenssons kommentarer.\u201d Vidare:<\/p>\n Biologiprofessorn Erik Svensson twittrade till Dispatch Internationals chefredakt\u00f6r Ingrid Carlqvist att han ville spotta henne i ansiktet och \u00f6versk\u00f6ljde henne med hatiska invektiv. D\u00e5 h\u00e4ndelsen uppm\u00e4rksammades i alternativa medier, blev Lunds universitet mejlbombat av hundratals uppretade m\u00e4nniskor som undrade om uppf\u00f6randet var i linje med universitetets policy.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Dispatch International<\/em> skriver<\/a>, under rubriken \u201dSpottande Lundaprofessorn ledde till stort genombrott f\u00f6r alternativa medier\u201d:<\/p>\n Att Erik Svenssons beteende alls uppdagades och uppm\u00e4rksammades beror uteslutande p\u00e5 att alternativa medier \u2013 framf\u00f6rallt att de v\u00e4lbes\u00f6kta sajterna <\/em>Avpixlat, <\/em>Exponerat och <\/em>Fria Tider tog upp fallet och \u00e5terpublicerade Erik Svenssons kommentarer. L\u00e4sarna reagerade med raseri och Lunds universitet fick motta en mejlstorm av s\u00e4llan sk\u00e5dat slag.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Man m\u00e5ste vara bra naiv f\u00f6r att tro att det p\u00e5 dessa sajter fr\u00e4mst handlar om uppriktigt menade reaktioner p\u00e5 Svenssons val av uttryckss\u00e4tt. Det blir tydligaste vid l\u00e4sning av sajten Exponerat som sj\u00e4lv formligen \u00f6ser okv\u00e4desord \u00f6ver Svensson. Men \u00e4ven kommentarf\u00e4lten p\u00e5 dessa sajter \u00e4r mer \u00e4n tydliga p\u00e5 denna punkt. Det \u00e4r uppenbart att det v\u00e4sentligen handlar om en politisk kampanj fr\u00e5n h\u00f6ger mot Svensson, som p\u00e5 sin gamla twitterprofil beskriver sig som kommunist. En kampanj som universitetet, troligen ovetande om de bakomliggande sammanhangen, b\u00f6jde sig f\u00f6r d\u00e5 man valde att ingripa mot Svensson.<\/p>\n Om vi bortser fr\u00e5n yttrandefrihetsproblematiken \u00e4r detta relevant f\u00f6r den akademiska friheten d\u00e5 universitets agerande hotar dess institutionella autonomi. Denna \u00e4r central i UNESCO:s rekommendationer f\u00f6r h\u00f6gre utbildning<\/a>:<\/p>\n Autonomy is the institutional form of academic freedom and a necessary precondition to guarantee the proper fulfilment of the functions entrusted to higher-education teaching personnel and institutions.<\/em><\/p><\/blockquote>\n D\u00e4r heter det vidare att \u201c[m]ember States are under an obligation to protect higher education institutions from threats to their autonomy coming from any source\u201d.<\/p>\n Att ett universitet kallar en professor till m\u00f6te p\u00e5 grund av klagom\u00e5l som v\u00e4sentligen h\u00e4rr\u00f6r fr\u00e5n en viss politiskt definierbar grupp \u00e4r knappast f\u00f6renligt med universitetets institutionella autonomi. Ett autonomt och trov\u00e4rdigt universitet m\u00e5ste kunna st\u00e5 emot denna typ av politiskt kampanjande. Att trycket kommer fr\u00e5n en gruppering med ett problematiskt f\u00f6rh\u00e5llande till universitetets v\u00e4rdegrund, s\u00e4rskilt den del av den strategiska planen d\u00e4r det st\u00e5r att \u201detnisk och social m\u00e5ngfald ska r\u00e5da\u201d, g\u00f6r inte saken b\u00e4ttre.<\/p>\n Inget av detta f\u00e5r tolkas som att universitetet ska g\u00f6ra efterforskningar ang\u00e5ende den politiska tillh\u00f6righeten hos dem som h\u00f6r av sig till myndigheten. Det vore olagligt. Po\u00e4ngen \u00e4r ist\u00e4llet att man genom att avh\u00e5lla sig fr\u00e5n den typ av ingripande som man nu gjort mot Svensson s\u00e4krar inte bara yttrandefriheten; man garderar sig d\u00e4rmed ocks\u00e5 mot\u00a0f\u00f6rt\u00e4ckt politisk p\u00e5tryckning. H\u00e4r finns nyttiga l\u00e4rdomar att dra.<\/p>\n V\u00e5r slutkommentar r\u00f6r universitetets p\u00e5st\u00e5ende att man ingripit d\u00e4rf\u00f6r att man tar ett \u201darbetsmilj\u00f6ansvar\u201d. I sj\u00e4lva verket har detta \u00e4rende ingenting med universitetets arbetsmilj\u00f6 att g\u00f6ra. Det r\u00f6r sig om en privat debatt mellan Erik Svensson och Ingrid Carlqvist, d\u00e4r Svensson inte uttalade sig p\u00e5 universitetets v\u00e4gnar. \u00c4ven om det skulle uppst\u00e5 en diskussion p\u00e5 universitetet kring detta s\u00e5 g\u00f6r det inte saken till ett arbetsmilj\u00f6problem. Universitetets anst\u00e4llda \u00e4r inte s\u00e5 br\u00e4ckliga att de m\u00e5ste skyddas fr\u00e5n varje form av obehag utan de m\u00e5ste kunna ta en debatt \u00e4ven om den \u00e4r hetsig och uppr\u00f6r. En akademi \u00e4r ingen sluten verkstad.<\/p>\n EJO\/MZ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det var reaktioner fr\u00e5n allm\u00e4nheten som ledde till att universitetet ingrep mot Erik Svensson, biologiprofessorn som yttrade sig p\u00e5 ett olyckligt s\u00e4tt p\u00e5 Twitter. Dessa reaktioner uppstod troligen d\u00e4rf\u00f6r att Svensson p\u00e5 sitt twitterkonto valt att presentera sig som professor … Forts\u00e4tt l\u00e4sa