Att som emeriterad professor v\u00e4rna om\u00a0kvaliteten\u00a0i verksamheten \u00e4r numera ett h\u00f6griskprojekt. Det fick Lars Tornstam vid Uppsala universitet erfara n\u00e4r han p\u00e5pekade brister i forskningsinformationen p\u00e5 Sociologiska institutions hemsida. Prefekten svarade med att kasta ut Tornstam fr\u00e5n universitetet<\/i>. Fallet\u00a0illustrerar\u00a0emeritis utsatta st\u00e4llning vid svenska h\u00f6gskolor.<\/i>
\n<\/p>\n
Vi har tidigare rapporterat om det k\u00e4nda fallet vid Lunds universitet<\/a> d\u00e4r en framst\u00e5ende emeriterad biologiprofessor, Ulfur Arnason, avst\u00e4ngdes efter att ha g\u00e5tt ut offentligt med sin kritik mot ett ledningsbeslut. Men det \u00e4r inte bara i Lund som emeriterade professorer f\u00f6r en os\u00e4ker tillvaro. Uppsala universitet fick nyligen sitt eget \u201dArnason-fall\u201d d\u00e5 Lars Tornstam<\/a>, internationellt erk\u00e4nd inom \u00e4ldreforskningen (socialgerontologin), blev av med e-post och tillg\u00e5ng till universitetets lokaler efter att ha ut\u00f6vat sin yttrandefrihet.<\/p>\n Tornstams ursprungliga kritik g\u00e4llde bristf\u00e4lligt uppdaterad forskningsinformation p\u00e5 institutionens socialgerontologiska hemsida. I ett mejl till sin eftertr\u00e4dare, Sandra Torres, skriver Tornstam:<\/a><\/p>\n Tittade just in p\u00e5 gerontologigruppens l\u00e4nksida (http:\/\/www.soc.uu.se\/en\/research\/research-fields\/the-social-gerontology-group\/links\/ ) och uppt\u00e4ckte med hj\u00e4lp av ett s\u00e4rskilt program att fyra av l\u00e4nkarna d\u00e4r \u00e4r \u201dBroken\u201d, dvs. leder ingenstans. Precis som bilar, s\u00e5 beh\u00f6ver hemsidor en minst \u00e5rlig \u201dkontrollbesiktning\u201d med uppdatering och \u00e5tg\u00e4rdande av fel som t.ex. brutna l\u00e4nkar.<\/em><\/p><\/blockquote>\n <\/em>Han till\u00e4gger:<\/p>\n Ditt s\u00e4tt att inte-sk\u00f6ta den socialgerontologiska hemsidan \u00e4r en besvikelse. Jag hade trott att min eftertr\u00e4dare skulle ha mer go och kompetens \u00e4n vad du visat dig ha. Om du inte har intresse\/kraft\/ork\/kompetens att sk\u00f6ta hemsidan s\u00e5 tycker jag att du ska st\u00e4nga den. D\u00e5ligt uppdaterade hemsidor ger bara ett d\u00e5ligt intryck. S\u00e5 \u00e4r det nu! Sk\u00e4rp dig eller st\u00e4ng ner sidan!<\/em><\/p><\/blockquote>\n Hur mejlet kom till prefektens, Patrik Aspers, k\u00e4nnedom \u00e4r inte sv\u00e5rt att r\u00e4kna ut. Denne reagerar nu med hot om avst\u00e4ngning<\/a>:<\/p>\n \u00a0Lars<\/em><\/p>\n Du har tillg\u00e5ng till institutionens epostsystem. Flera anst\u00e4llda har f\u00e5tt meddelande av dig skrivna i en ton som jag inte anser vara god. Om du skickar fler meddelande om vad anst\u00e4llda enligt din mening b\u00f6r g\u00f6ra s\u00e5 st\u00e4nger vi av din tillg\u00e5ng till UUs resurser.<\/em> I sitt svar st\u00e4ller sig Tornstam of\u00f6rst\u00e5ende till prefektens reaktion:<\/p>\n Du f\u00e5r urs\u00e4kta Patrik, men jag har ingen aning om vad det \u00e4r f\u00f6r mail du talar om. Kan du vara mer specifik! Det enda p\u00e5pekande jag gjort (till Sandra f\u00f6r ett bra tag sedan) \u00e4r att den socialgerontologiska hemsidan inneh\u00e5ller ett antal d\u00f6da l\u00e4nkar som beh\u00f6ver \u00e5tg\u00e4rdas. Det kan du v\u00e4l inte mena vara illegitimt att p\u00e5peka?? Som du s\u00e4kert k\u00e4nner till s\u00e5 kapas v\u00e5ra adresser med j\u00e4mna mellanrum. Jag har sj\u00e4lv f\u00e5tt m\u00e4ngder med spam som ser ut att komma fr\u00e5n n\u00e5gon p\u00e5 institutionen – inklusive b\u00e5de dig och mig. Kan det vara n\u00e5got s\u00e5dan som h\u00e4nt?<\/em><\/p><\/blockquote>\n I ett senare mejl till\u00e4gger han:<\/p>\n OK Patrik, om det nu blivit s\u00e5 l\u00e5gt i tak p\u00e5 institutionen att det inte anses legitimt att p\u00e5peka brister, s\u00e5 f\u00e5r jag v\u00e4l sluta att g\u00f6ra det. Men, jag fick ju inget svar p\u00e5 vilka \u201dFlera anst\u00e4llda\u201d det \u00e4r som skulle ha f\u00e5tt mail fr\u00e5n mig, och vilka mail som \u00e5syftas. Tacksam f\u00f6r rakare besked! Och, vad tycker du egentligen sj\u00e4lv om tonen i ditt eget mail, d\u00e4r du hotar med \u201davst\u00e4ngning\u201d om jag inte upph\u00f6r med att komma med synpunkter?<\/em><\/p><\/blockquote>\n Men protesterna tj\u00e4nade ingenting till. Prefekten gjorde verklighet av sitt hot i ett beslut fr\u00e5n den 12 juni 2013<\/a>.<\/p>\n V\u00e5r analys av detta fall \u00e4r analog med v\u00e5r tidigare bed\u00f6mning av Arnason-fallet. Tornstam var vid tidpunkten f\u00f6r sin avst\u00e4ngning aktiv som forskare vid institutionen, vilket hans publikationsf\u00f6rteckning i Uppsala universitets databas vittnar om. Han uppfyller d\u00e4rmed den definition av akademisk personal som finns i UNESCO:s rekommendation f\u00f6r h\u00f6gre utbildning<\/a>. Till akademisk personal h\u00f6r n\u00e4mligen \u201call those persons in institutions or programmes of higher education who are engaged to teach and\/or to undertake scholarship and\/or to undertake research and\/or to provide educational services to students or to the community at large.\u201d<\/p>\n Det f\u00f6ljer att Tornstam \u00e5tnjuter akademisk frihet enligt UNESCO, d\u00e4r yttrandefriheten ing\u00e5r som oumb\u00e4rlig del (\u00a7 26):<\/p>\n Therefore, all higher-education teaching personnel should enjoy freedom of thought, conscience, religion, expression, assembly and association as well as the right to liberty and security of the person and liberty of movement. They should not be hindered or impeded in exercising their civil rights as citizens, including the right to contribute to social change through freely expressing their opinion of state policies and of policies affecting higher education. They should not suffer any penalties simply because of the exercise of such rights.<\/em><\/p><\/blockquote>\n \u00c4ven det kollegiala beslutsfattandet \u00e4r en r\u00e4ttighet f\u00f6r akademiker enligt samma skrift (\u00a7\u00a7 31, 32).<\/p>\n Tornstam, en verksam akademiker, har allts\u00e5 bestraffats med avst\u00e4ngning enbart f\u00f6r att ha ut\u00f6vat sin yttrandefrihet och sin r\u00e4tt att som kollega delta i beslutsprocessen. Slutsatsen kan inte bli en annan \u00e4n att prefekten kr\u00e4nkt hans akademiska frihet enligt UNESCO:s internationellt \u00f6verenskomna normer.<\/p>\n Fr\u00e5gan om Tornstams yttrandefrihet kr\u00e4nkts \u00e4ven i r\u00e4ttslig mening kan ocks\u00e5 besvaras analogt med Arnason-fallet. Enligt Justitiekanslern \u00e4r det fr\u00e5ga om en kr\u00e4nkning endast om personen i fr\u00e5ga haft en \u201dreglerad r\u00e4tt\u201d att f\u00f6rfoga \u00f6ver tj\u00e4nsterum etc. I sin bed\u00f6mning av Arnasons \u00e4rende valde dock JK, utan angivande av sk\u00e4l, att inte beakta att Arnason, i kraft av sin fullmaktsprofessur och ett kungligt brev fr\u00e5n 1920<\/a>, haft en s\u00e5dan reglerad r\u00e4tt. Tornstam hade ocks\u00e5 en fullmaktsprofessur, d\u00e5 han tillsattes 1992, varf\u00f6r JK f\u00f6rmodligen skulle f\u00f6rbig\u00e5 hans reglerade r\u00e4tt med samma avsl\u00f6jande tystnad.<\/p>\n Det betyder i klartext att JK, regeringens h\u00f6gsta jurist, slagit fast att det finns tv\u00e5 sorters akademiker: dels de som i kraft av sin anst\u00e4llning eller reglerade r\u00e4tt f\u00e5r ut\u00f6va sin akademiska frihet, dels en underklass av emeriti som p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt ska bedriva akademisk verksamhet utan att \u00e5tnjuta akademisk frihet.<\/p>\n Vi g\u00f6r en annan bed\u00f6mning, som till skillnad fr\u00e5n JK:s utg\u00e5r fr\u00e5n europeisk r\u00e4ttspraxis. Det i sammanhanget viktigaste r\u00e4ttsfallet \u00e4r Sorgu\u00e7 v. Turkey<\/i> fr\u00e5n 2009<\/a> d\u00e4r Europadomstolen konstaterar att \u201cthe importance of academic freedom [\u2026] comprises the academics\u2019 freedom to express freely their opinion about the institution or system in which they work and freedom to distribute knowledge and truth without restriction\u201d (\u00a7 35), med h\u00e4nvisning till Europar\u00e5dets rekommendation 1762 (2006) om akademisk frihet. Vi har visserligen inte lyckats finna n\u00e5gon definition av \u201cakademiker\u201d inom den europiska r\u00e4tten, men det verkar sannolikt, av sk\u00e4l som vi n\u00e4mnt i v\u00e5r Arnason-analys, att Europadomstolen skulle definiera begreppet p\u00e5 samma s\u00e4tt som UNESCO, dvs. utan att f\u00f6ruts\u00e4tta en reglerad r\u00e4tt. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r \u00e4ven troligt, menar vi, att Europadomstolen skulle d\u00f6ma till Tornstams f\u00f6rdel om \u00e4rendet kom dit. Att han skulle f\u00e5 r\u00e4tt i svenska domstolar, d\u00e4r akademisk frihet \u00e4r ett ok\u00e4nt begrepp och europeisk r\u00e4tt n\u00e5got som man helst undviker att t\u00e4nka p\u00e5, kan man nog utesluta.<\/p>\n EJO\/MZ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Att som emeriterad professor v\u00e4rna om\u00a0kvaliteten\u00a0i verksamheten \u00e4r numera ett h\u00f6griskprojekt. Det fick Lars Tornstam vid Uppsala universitet erfara n\u00e4r han p\u00e5pekade brister i forskningsinformationen p\u00e5 Sociologiska institutions hemsida. Prefekten svarade med att kasta ut Tornstam fr\u00e5n universitetet. Fallet\u00a0illustrerar\u00a0emeritis utsatta … Forts\u00e4tt l\u00e4sa
\n Patrik Aspers, Prefekt<\/em><\/p><\/blockquote>\n