{"id":935,"date":"2014-04-26T11:28:03","date_gmt":"2014-04-26T09:28:03","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=935"},"modified":"2017-12-29T12:05:11","modified_gmt":"2017-12-29T11:05:11","slug":"lunds-universitet-jo-anmalt-ekonomihogskolan-morkade-krankning-av-yttrandefriheten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=935","title":{"rendered":"Lunds universitet JO-anm\u00e4lt: Ekonomih\u00f6gskolan m\u00f6rkade kr\u00e4nkning av yttrandefriheten"},"content":{"rendered":"

I en ny JO-anm\u00e4lan<\/a> mot Lunds universitet riktas allvarliga anklagelser mot universitetet. Bakgrunden \u00e4r att lektor Claus Persson ber\u00f6vas yttrandefriheten vid ett styrelsem\u00f6te. Hans protester leder s\u00e5 sm\u00e5ningom till att han k\u00f6ps ut f\u00f6r en ansenlig summa skattepengar. Men egendomligt nog forts\u00e4tter Perssons pr\u00f6vningar \u00e4ven efter det att han l\u00e4mnat universitetet.<\/i>
\n<\/p>\n

Den historia som s\u00e5 sm\u00e5ningom ska resultera i utk\u00f6p under f\u00f6rnedrande former f\u00f6r Claus Persson, fil. dr och f.d. universitetslektor i informatik vid Ekonomih\u00f6gskolan vid Lunds universitet, b\u00f6rjar vid ett institutionsstyrelsesammantr\u00e4de 2011. Ny studierektor ska utses och prefekten, Sven Carlsson, presenterar ett eget f\u00f6rslag som han vill att styrelsen ska r\u00f6sta om. Enligt tv\u00e5 ledam\u00f6ters uppfattning borde omr\u00f6stningen dock f\u00f6reg\u00e5tts av ett m\u00f6te d\u00e4r styrelsen kunnat inh\u00e4mta personalens synpunkter p\u00e5 valet av studierektor. Ordet \u00e4r fritt och Persson \u00f6nskar inv\u00e4nda mot f\u00f6rfarandet. Men prefekten hindrar nu det f\u00f6r akademin s\u00e5 v\u00e4sentliga fria meningsutbytet med orden \u201dsom ordf\u00f6rande f\u00f6rbjuder jag dig att s\u00e4ga n\u00e5got!\u201d Sedan v\u00e4ljs prefektens kandidat.<\/p>\n

Persson ger sig inte utan reserverar sig mot beslutet, men reservationen accepterades inte och bifogades inte styrelseprotokollet. I det l\u00e4get l\u00e4mnar Persson in en skrivelse till fakultetsstyrelsen d\u00e4r han p\u00e5pekar procedurfelen: f\u00f6rbudet mot att kritisera ordf\u00f6randens f\u00f6rslag och bristen p\u00e5 kollegial f\u00f6rankring. \u00c4ven det fortsatta f\u00f6rloppet \u00e4r, precis som \u00f6vriga uppgifter, noggrant dokumenterade i Perssons anm\u00e4lan.<\/p>\n

Till Perssons f\u00f6rv\u00e5ning h\u00e4nder sedan ingenting. Han uppm\u00e4rksammar d\u00e5varande prorektor, Ingalill Rahm Hallberg, p\u00e5 h\u00e4ndelsen vid styrelsesammantr\u00e4det men f\u00f6rst i oktober 2012, ett \u00e5r senare, f\u00e5r Persson k\u00e4nnedom om att det finns en tj\u00e4nsteanteckning i \u00e4rendet. Av denna framg\u00e5r dock att fakultetsledningen l\u00e4mnat hans skrivelse utan \u00e5tg\u00e4rd. Inte nog med det. Persson reagerar p\u00e5 att tj\u00e4nsteanteckningen inte alls avspeglar inneh\u00e5llet i hans skrivelse. Enligt tj\u00e4nsteanteckningen kritiserade Persson sj\u00e4lva personvalet. Att han skulle ha inv\u00e4nt mot begr\u00e4nsningen av yttrandefriheten n\u00e4mns inte med ett ord.<\/p>\n

Perssons f\u00f6rs\u00f6k att f\u00e5 till st\u00e5nd en korrigering leder ingen vart. Tv\u00e4rtom b\u00f6rjar universitetet betrakta honom som besv\u00e4rlig och, till slut, som icke \u00f6nskv\u00e4rd. Vid ett sammantr\u00e4de i december 2012, d\u00e4r Persson tror att han ska f\u00e5 svar p\u00e5 sina fr\u00e5gor om den felaktiga tj\u00e4nsteanteckningen, st\u00e4lls han ist\u00e4llet inf\u00f6r ett ultimatum: antingen accepterar han att k\u00f6pas ut eller s\u00e5 blir han omedelbart avskedad med endast tv\u00e5 m\u00e5nadsl\u00f6ner som ers\u00e4ttning. Det sk\u00e4l som anf\u00f6rs \u00e4r att Persson skulle vara en \u201dd\u00e5lig l\u00e4rare\u201d. N\u00e4rvarande vid m\u00f6tet \u00e4r, f\u00f6rutom Perssons facklige representant fr\u00e5n SULF, Andreas Lundin, personaldirekt\u00f6ren Ingrid Estrada-Magnusson, juristen Veronica Gummesson, s\u00e4kerhetschefen Per Gustafsson och Ekonomih\u00f6gskolans rektor Fredrik Andersson. Persson v\u00e4ljer det f\u00f6rsta alternativet: att bli utk\u00f6pt.<\/p>\n

Perssons anst\u00e4llning upph\u00f6r den 31 januari 2014 och han l\u00e4mnar universitetet med ett avg\u00e5ngsvederlag om 1,1 mkr, bekostat av svenska skattebetalare. Men Perssons pr\u00f6vningar \u00e4r \u00e4nnu inte \u00f6ver. Inf\u00f6r utbetalningen f\u00f6rser Persson universitetets l\u00f6nehandl\u00e4ggare med ett j\u00e4mkningsbeslut fr\u00e5n Skatteverket av vilket det framg\u00e5r att universitetet ska dra 39 % i skatt p\u00e5 avg\u00e5ngsvederlaget. Av oklar anledning v\u00e4ljer emellertid universitetet att dra 58 % i skatt.<\/p>\n

Att Lunds universitet bortser fr\u00e5n ett myndighetsbeslut fr\u00e5n en annan myndighet, Skatteverket, g\u00f6r att Persson \u00e5terigen m\u00e5ste kontakta l\u00f6nehandl\u00e4ggare och andra befattningshavare vid universitetet f\u00f6r att f\u00e5 klarhet i vad som h\u00e4nt. N\u00e4r l\u00f6nehandl\u00e4ggaren uppfattat Persson som hotfull per telefon, n\u00e5got Persson starkt f\u00f6rnekar, aktiveras universitetets \u201darbetsmilj\u00f6ansvar\u201d som nu riktas mot den som under en l\u00e5ng period utsatts f\u00f6r en rad diskriminerande och ov\u00e4rdiga \u00e5tg\u00e4rder: Claus Persson sj\u00e4lv. Han f\u00f6rbjuds kontakta valfri befattningshavare utan f\u00e5r enbart v\u00e4nda sig till universitetets s\u00e4kerhetschef.<\/p>\n

Det h\u00e4ndelsef\u00f6rlopp som beskrivs i JO-anm\u00e4lan aktualiserar flera av de problem inom h\u00f6gskolesektorn som vi tidigare rapporterat om:<\/p>\n

– kritik av ledning leder ofta till olika former av repressalie\u00e5tg\u00e4rder<\/p>\n

– h\u00f6gre chefer st\u00f6der l\u00e4gre chefer \u00e4ven om de beslut man fattat varit uppenbart felaktiga<\/p>\n

– p\u00e5st\u00e5dda arbetsmilj\u00f6problem tas som f\u00f6rev\u00e4ndning f\u00f6r att inskr\u00e4nka yttrandefriheten<\/p>\n

– konflikter l\u00f6ses genom utk\u00f6p av personal medan de grundl\u00e4ggande systemfelen f\u00f6rblir ol\u00f6sta<\/p>\n

Perssons historia \u00e4r rikligt dokumenterad men f\u00e5r, som sagt, ytterligare st\u00f6d fr\u00e5n m\u00e5nga oberoende fall d\u00e4r samma fenomen \u00e5terkommer, t.ex. fallet med Twitterprofessorn<\/a>. I en enk\u00e4tunders\u00f6kning<\/a> som gjordes vid Lunds universitet 2011 framkom t.ex. f\u00f6ljande:<\/p>\n