Att i sin forskning påtala brister i underlaget för stora politiskt beslutade satsningar kan innebära ett högt personligt pris och i värsta fall betyda slutet för forskarkarriären. Det illustrerade vår granskning av två av våra mest uppmärksammade fall: behandlingen av Sameh Egyptson respektive Christian Sandström. ARW fick i övrigt stort genomslag i medierna under året, och en av oss höll ett föredrag i Riksdagen om den akademiska frihetens mående inför Tidö-partierna.

I sin uppmärksammade avhandling argumenterar Sameh Egyptson att studieförbundet Islamiska förbundet är en gren av Muslimska brödraskapet. En del av argumentationen bygger på så kallade känsliga personuppgifter. Då etikprövning saknades blev Egyptson åtalsanmäld av sina meningsmotståndare, som använde det oacceptabelt auktoritära svenska etikprövningssystemet strategiskt i syfte att förstöra Egyptsons rykte och därmed tysta hans kritiska röst.

Efter att ha behövt utstå månader av osäkerhet fick Egyptson till sist beskedet att åklagaren lagt ner fallet. Islamiska förbundet fick behålla sina statliga bidrag. Däremot drogs bidragen in för ett annat islamskt studieförbund, Ibn Rushd, som Egyptson också granskat. Ibn Rushd hade då hunnit motta 100-tals miljoner i statliga bidrag.

Som vi också kunde rapportera fick Christian Sandströms akademiska karriär ett abrupt slut sedan han i en rad debattartiklar och forskningsrapporter kritiserat subventioneringen av den gröna omställningen, något som Sandström menar riskerar leda till ”gröna bubblor”. Den tidigare utlovade befordran, förutsatt att handledningskravet uppfyllts, uteblev. I stället utarbetade en bedömningsgrupp en rad nya krav – krav som Sandström inte ansågs uppfylla. 

Ett år senare kom den gröna kris som Sandström och ett fåtal andra forskare förutspått och varnat för. Northvolt råkade i en akutfinansieringskris, LKAB pausade Hybrit, och Vattenfall och regeringen lade flera stora vindkraftsprojekt på is.

Fallen illustrerar vikten av att forskare tillåts forska även i känsliga frågor. I båda fallen är det troligt att forskarna bidragit till att tvivelaktiga statliga satsningar kunnat stoppas och därmed förhindrat ytterligare omfattande slöseri med statens resurser. Fallen illustrerar också, tyvärr, att det personliga pris som obekväma forskare tvingas betala kan vara orimligt högt och att det ännu finns mycket att göra för att stärka den akademiska friheten i Sverige.

Nedan berättar vi mer om våra aktiviteter under året och hur de mottagits.

ARW har som vanligt fått in ett stort antal tips under året, fler än vi hinner bearbeta på grund av resursbrist. Vi är tacksamma för alla som bevakar våra frågor ute på lärosätena och som förser oss med information om det som är på gång.

Donera till ARW och stöd effektivt den akademiska friheten!

Vi vill tacka alla som donerat till oss under året, inte minst dem som sätter av summa till oss varje månad via Patreon. Samtidigt uppmanar vi fler att donera. Vi är beroende av donationer för att kunna driva vår verksamhet (kostnader för stiftelse, webbplats, teknisk utrustning för Youtube-inspelning, ARW-priset mm). Alla medel går oavkortade till verksamheten och ingen ersättning utgår till styrelsen. Det är lätt att bli månadsgivare via Patreon. Det går också utmärkt att använda bankgiro (5072-3568) eller Swish (1230820035).

Vad är ARW?

Vår profil kan sammanfattas i att vi är unika, offensiva, oberoende och konsekvensneutrala. Vi är i grunden det enda organet som bevakar den akademiska friheten i Sverige genom att ta upp konkreta fall och fullständigt dokumentera dessa. Vi publicerar namn på de agerande cheferna samt markerar, i de fall där det är berättigat, namnen med s.k. taggning för maximal synlighet på nätet (”virtuellt ämbetsansvar” i avsaknad av legalt ämbetsansvar). Vi är oberoende av olika politiska och andra särintressen och representerar allmänintresset utgående från internationella överenskommelser, främst UNESCO:s rekommendationer för högre utbildning (1997). Vi är konsekvensneutrala och viker inte från våra principer även om det vi gör är obekvämt och upprör vissa. Vårt mål är en fri akademi där vi inte längre behövs.

Våra huvudsakliga aktiviteter är: inlägg på webbplatsen www.academicrightswatch.se, publicering av krönikor av framträdande svenska och nordiska intellektuella, debattartiklar i dagspressen, spridning av material i linje med vår verksamhet på Facebook och X, intervjuer i dagspressen/radio/andra sammanhang, externa föredrag/deltagande i paneldebatter och liknande, anmälningar till högskolor eller rättsvårdande myndigheter samt rådgivning/meningsutbyte med lärare, studenter och andra som hör av sig. Vi utser också mottagare av Academic Rights Watch pris för akademisk frihet. Inget pris utdelades 2024.

Våra aktiviteter 2024

Medlemmar publicerade under året två debattartiklar:

• Grönqvist Olsson, C., Olsson, E. J. & Zetterholm, M., (2024) ”Därför polariserar begreppet akademisk frihet”, Svenska Dagbladet Debatt, 25 maj.
• Olsson, E. J. (2024), ”Stora samhällsvärden hotas när högskolorna blir politikens medlöpare”, Fokus, kommande.

Vi engagerade oss i följande individuella fall: Sameh Egyptson (Lund), Mats Hagner (SLU, Umeå), Christian Sandström (Jönköping), Klaus Solberg Söilen (Halmstad). Vi kommenterade och tog ställning till UKÄ:s rapport om akademisk frihet samt förslaget att ändra Etikprövningslagen avseende forskning med känsliga personuppgifter (Ulrik von Essen).

Här är några av årets intervjuer med oss i medierna (urval):

• ”Se reportern kräva svar: Vem har friserat det här?” (Uppdrag granskning)
• ”Egyptsons anmälare anmäls själva för utebliven etikprövning” (Bulletin)
• ”Vänsteraktivismen fortsätter vid universiteten?” (Riks)
• ”Etikprövning – ett verktyg för åsiktskontroll?” (Fokus)
• ”De ser kvinnor som ett hot mot universitet”/”Männen som satte akademisk frihet på agendan” (SvD)
• ”Skarp varning från fria forskningens bevakare” (Dagens Industri)
• ”Kritiserade den ’gröna omställningen’ – nu straffas Christian Sandström för sin kritik” (Riks)
• ”Northvolts krasch avslöjar den GRÖNA FANTASIEKONOMIN” (Henrik Jönsson)
• ”Grön agenda pressar universiteten” (Epoch Times)

Externa föredrag/deltagande i paneldebatter med mera: 

• Föredrag på Konservativa förbundets årsmöte (Lund)
• Panel om akademisk frihet/ARW på Heckscher-dagarna, Malmö
• “Akademisk frihet inom och för det pedagogiska kunskapsområdet” (SWERA doktorandkonferens pedagogik, Gävle)
• ”Hur mår den akademiska friheten?” (Riksdagen, Förstakammarsalen, seminarium för Tidö-partierna)

ARW anmälde i följande fall akademiska överträdelser till rättsvårdande myndigheter:

• Individuella anmälningar av islamforskarna Amnå, Gardell, Irving och Sorgenfrei till Önep för bristande etikprövning
• Anmälan av Halmstads rektor för bristande objektivitet i ärendet med Klaus Solberg Söilen

Övrigt:

• Intervjun med Magnus och Erik i SvD fick mycket stort genomslag på Facebook och X. Dåvarande utbildningsminister Mats Persson intervjuades också i artikeln och kommenterade ARW:s roll som försvarare av den akademiska friheten.
• Tre av de fyra exempel som tas upp som fallstudier i UKÄ:s utredning av akademisk frihet dokumenterades först av ARW (Aronsson, Haverling, fysiklektor i Lund)
• Vid Google-sökning på ”akademisk frihet” kommer vår sajt bland de första 5-10 träffarna
• Allt fler ledare och krönikor skrivs till den akademiska frihetens försvar, i linje med vår uppfattning och verksamhet

Academic Rights Watch särskilda jämställdhetskrönikör, Lotta Knutsson Bråkenhielm, skrev flera skarpa analyser för vår webbplats. Lottas texter identifierar bland annat de svåra dilemman som ofta döljer sig bakom högskolornas ”jämställdhetsarbete”. Stort tack för ditt arbete, Lotta! En rad intellektuella skrev (liksom Lotta Knutsson Bråkenhielm) sommarkrönikor eller debattinlägg för vår webbplats. Tack till Martina Björk, Svante Nordin, Catharina Grönqvist Olsson, Bo Rothstein, Marianne Stidsen, Klaus Solberg Söilen och vår egen Lotta Stern.

Insamlingsstiftelsen Academic Rights Watch styrelse bestod året 2024 av professor Erik J. Olsson (ordförande), docent och universitetslektor Magnus Zetterholm (kassör), professor Guy Madison, professor Lotta Stern samt docent och universitetslektor Jens Stilhoff Sörensen. Lokala representanter var professorerna Gerd Haverling (Uppsala) och Lotta Stern (Stockholm). Catharina Grönqvist Olsson valdes under året in som suppleant i styrelsen. ARW fick under året en ny studentrepresentant i Julian Kroon.

♦ Gillade du det du nyss läste? Stöd vår verksamhet! Nu också via Patreon! ♦