Den stora frågan som pressade högskolorna under 2025 var Palestina-konflikten och frestelsen att ta politisk ställning, trots att statliga högskolor enligt grundlagen ska vara opartiska. Längst gick Uppsala som i ett brev till regeringen krävde avståndstagande från Israel i universitetets namn. ARW agerade i vanlig ordning motvikt genom debattinlägg i riksmedierna och anmälningar till granskningsmyndigheter. ARW:s pris för akademisk frihet gick 2025 till Linnéa Taylor.

Styrelsen vid Uppsala universitet uppmanade i brev den 19 maj 2025 regeringen bland annat att fördöma Israels agerande och ”inom ramen för EU aktivt verka för att vidta alla till buds stående åtgärder (inklusive införa handelssanktioner mot Israel) i syfte att förhindra ett folkmord i Gaza”. Som undertecknare stod styrelseordföranden Anne Ramberg och rektor Anders Hagfeldt. Emellertid medger grundlagen (1 kap 9 § regeringsformen) inga sådana politiska ställningstaganden i ett universitets namn. ARW anmälde därför Ramberg och Hagfeldt till Justitiekanslern (JK).

Vår anmälan ledde till en debatt i riksmedier, dels om Uppsalas agerande, dels om hur JK hanterade ärendet, då regelverket kräver att principiellt viktiga ärenden ska hanteras längre upp i beslutshierarkin. Genom sitt beslut att inte inleda utredning har, skrev vi i SvD, JK i praktiken godkänt att svenska högskolor bedriver egen utrikespolitik.

Vissa debattörer höll inte med och vi replikerade i Dagens ETC. I repliken påpekade vi att kravet att lärosätena ska vara opartiska i internationella konflikter inte leder handelsförlamning, utan tvärtom är en nödvändig förutsättning för att de ska kunna bidra till samhällsutvecklingen utan att de därmed förlorar sin särart som en trovärdig, oberoende kunskapsresurs, som kan komma alla medborgare till del, oavsett politisk uppfattning.

Under året kunde vi också avslöja hur utbildningen till psykoterapeut vid Högskolan Sapu politiserats. Detta efter att en student larmat om att användandet av intersektionalitetsteori anges som en av de sex kärnkompetenserna för att bli psykoterapeut. Intersektionalitetsteorin är en av hörnstenarna i den omdebatterade wokeideologin.

Vi fortsatte att följa ett uppskakande fall vid Högskolan i Halmstad där en professor under längre tid utsatts för inkvisitionsliknande utredningar. Kulmen nåddes när professorn 2025 fälldes för oredlighet för en bagatellartad händelse, vilket nu tas som intäkt för det radikala steget att skilja honom från tjänsten. ARW kunde dessutom visa att en annan forskare tidigare fällts för en liknande småsak. I hennes fall sågs detta dock inte som något hinder för att hon skulle anställas som akademichef – i Halmstad. Det som gör ärendet obehagligt är således även den selektiva rättvisa som rektor Susanna Öhman och andra oförblommat praktiserar. I Halmstad utspelade sig också ärendet med Karin Weman, som åsamkades svårt psykiskt lidande när hon ensam tvingades eskortera en student misstänkt för vapenbrott till polisen.

Under året utdelades Academic Rights Watch pris för akademisk frihet till Linnéa Taylor. När hon och hennes make anklagades för forskningsfusk blev det början på en lång rad rättsprocesser. Men Linnéa gav sig inte utan vann i instans efter instans. Senast gick Kammarrätten i Stockholm på hennes linje och stärkte beviskraven för oredlighet, vilket kommer alla forskare till del. Hon fick priset för sitt outtröttliga arbete för forskares rättigheter.

Sedan hösten 2025 samarbetar ARW med medieprofilen Navid Modiri som intervjuar oss om vara ärendet i sin podd på medieplattformen Äkta Media .

ARW har som vanligt fått in ett stort antal tips under året, fler än vi hinner bearbeta på grund av att vi arbetar ideellt och har små resurser. Vi är tacksamma för alla som bevakar våra frågor ute på lärosätena och förser oss med information om det som är på gång.

Donera till ARW och stöd effektivt den akademiska friheten!

Vi vill tacka alla som donerat till oss under året, inte minst dem som sätter av summa till oss varje månad. Samtidigt uppmanar vi fler att donera. Vi är beroende av donationer för att kunna driva vår verksamhet (kostnader för stiftelse, webbplats, teknisk utrustning för Youtube-inspelning, ARW-priset mm). Alla medel går oavkortade till verksamheten och ingen ersättning utgår till styrelsen. Det är lätt att bli månadsgivare via Patreon. Det går också utmärkt att använda bankgiro (5072-3568) eller Swish (1230820035).

Våra aktiviteter 2025

Här är några av årets intervjuer med oss i medierna (urval):

• ”Universiteten allt mer pressade att ta politisk ställning” (Erik, Epoch Times)
• ”Hoten mot akademisk frihet och forskningens oberoende” (Erik, podden Tidslinjen)
• ”SVT måste granskas för GW-affären” (Erik, Riks)
• “Har mår den akademiska friheten i Sverige, egentligen?” (Erik och Magnus, podcast Äkta Media)
• “Yttrandefriheten tystas på universiteten?” (Magnus, podcast Äkta Media)

Externa föredrag: 

• “What does student activism mean today?” (paneldebatt, Erik, Lund)
• “Har vi akademisk frihet?” (föredrag, Erik, Föreningen för akademisk nyfikenhet, Lund)

Anmälningar till rättsvårdande myndigheter:

• JK-anmälan av Uppsala universitet för politiskt ställningstagande i Palestina-frågan
• JO-anmälan av JK för felaktig hantering av vår JK-anmälan
• JO-anmälan av SVT i fallet med GW Persson
• JK-anmälan av SLU för grundlagsvidrig medarbetarpolicy
• JO-anmälan av Vetenskapsrådet för utlysning av tjänster förbehållna utländska akademiker

Academic Rights Watch särskilda jämställdhetskrönikör, Lotta Knutsson Bråkenhielm, skrev flera skarpa analyser för vår webbplats. Stort tack för ditt arbete, Lotta! En rad intellektuella skrev (liksom Lotta KB) sommarkrönikor eller debattinlägg för vår webbplats. Tack till Per Bauhn, Klaus Solberg Söilen, Catharina Grönqvist Olsson, Fredrik Nyström, Germund Hesslow, Marianne Stidsen, Lotta Stern och Jordan Spencer Jacobs.

Vad är ARW?

Vår profil kan sammanfattas i att vi är unika, offensiva, oberoende och konsekvensneutrala. Vi är i grunden det enda organet som bevakar den akademiska friheten i Sverige genom att ta upp konkreta fall och fullständigt dokumentera dessa. Vi publicerar namn på de agerande cheferna samt markerar, i de fall där det är berättigat, namnen med s.k. taggning för maximal synlighet på nätet (”virtuellt ämbetsansvar” i avsaknad av legalt ämbetsansvar). Vi är oberoende av olika politiska och andra särintressen och representerar allmänintresset utgående från internationella överenskommelser, främst UNESCO:s rekommendationer för högre utbildning (1997). Vi är konsekvensneutrala och viker inte från våra principer även om det vi gör är obekvämt och upprör vissa. Vårt mål är en fri akademi där vi inte längre behövs.

Våra huvudsakliga aktiviteter är: inlägg på webbplatsen www.academicrightswatch.se, publicering av krönikor av framträdande svenska och nordiska intellektuella, debattartiklar i dagspressen, spridning av material i linje med vår verksamhet på Facebook och X, intervjuer i dagspressen/radio/andra sammanhang, externa föredrag/deltagande i paneldebatter och liknande, anmälningar till högskolor eller rättsvårdande myndigheter samt rådgivning/meningsutbyte med lärare, studenter och andra som hör av sig. Vi utser också, som sagt, mottagare av Academic Rights Watch pris för akademisk frihet.

Insamlingsstiftelsen Academic Rights Watch styrelse bestod året 2025 av professor Erik J. Olsson (ordförande), docent och universitetslektor Magnus Zetterholm (kassör), professor Guy Madison, professor Lotta Stern samt docent och universitetslektor Jens Stilhoff Sörensen. Suppleant: Catharina Grönqvist Olsson. Lokala representanter var professorerna Gerd Haverling (Uppsala) och Lotta Stern (Stockholm). Studentrepresentant: Julian Kroon.

♦ Gillade du det du nyss läste? Stöd vår verksamhet! Nu också via Patreon! ♦