Author Archives: Academic Rights Watch

Sommarkrönika av Lotta Knutsson Bråkenhielm: maktfullkomligt osynliggörande av kritik på KTH:s genuskurser

I USA och andra länder ifrågasätts nu storskaliga satsningar på DEI (Diversity, Equity, Inclusion), men på KTH trampar man på i invanda spår.  ARW:s särskilda jämställdhetskrönikör har gått igenom KTH:s kursmaterial, där invändningar mot genusteorin nedvärderas eller förklaras bort som uttryck … Fortsätt läsa

Sommarkrönika av Klaus Solberg Söilen: så tvingades jag som svensk forskare gå Harvards DEI-kurs – ”ifrågasätta omedvetna fördomar”

Professor Klaus Solberg Söilen tvingades genomgå en distanskurs vid Harvard för att lära sig ”ifrågasätta omedvetna fördomar”. Här skriver han om sina erfarenheter av hur Högskolan i Halmstad använder sig av Harvards ideologiska omskolningskurser där det yttersta syftet verkar vara … Fortsätt läsa

Student på Högskolan Sapu larmar: omfattande av intersektionalitetsläran förtäckt krav för att bli psykoterapeut

Officiellt är utbildningen på Högskolan Sapu politiskt oberoende. Men en student på högskolan larmar nu om motsatsen. Det undervisningsmaterial som vi fått insyn i visar att användandet av intersektionalitetsteori anges som en av ”de sex kärnkompetenserna” för att bli psykoterapeut. Studenten berättar att han inte fått något gehör från lärarna när han försökt få till stånd en kritisk diskussion av undervisningens politisering.

NYHET Chockbesked för Npof i Högsta förvaltningsdomstolen: Kammarrättens beslut om stärkta beviskrav vid misstanke om oredlighet vinner laga kraft

Två forskare som fälldes av Nämnden för oredlighet i forskning överklagade beslutet till Kammarrätten i Stockholm. Kammarrättens dom slog fast att Npof tillämpat för låga beviskrav. Npof överklagade domen till Högsta förvaltningsdomstolen. Domstolen beslutade dock i dagarna att inte meddela … Fortsätt läsa

NYHET Domstol underkänner Npofs bedömningar av forskningsfusk: kräver starkare bevisning – ”bra dag för den akademiska friheten”

Två forskare som fälldes av Nämnden för oredlighet i forskning överklagade beslutet till Kammarrätten i Stockholm. Domstolens aktuella beslut ger forskarna rätt och innehåller samtidigt hård kritik av nämnden, som den menar tillämpat för låga beviskrav med tanke på anklagelsens … Fortsätt läsa