ARW tar här upp en avbruten professorsrekrytering i historia vid Uppsala universitet, efter att ärendet nyligen uppmärksammats av Ivar Arpi. Vi lägger till ytterliga några pusselbitar, som ger en tänkbar förklaring till att motiveringen ändrades från att handla om ett ”närmast enkönat” sökfält till att fokusera på justeringar av kravprofilen i syfte att starkare betona vikten av ”bidrag till det internationella vetenskapssamhället”.
Sommarkrönika av Per Bauhn: den akademiska friheten offras även i ”mjuka” samhällen
Liksom grodan som inte märker att vattnet gradvis håller på att hettas upp, kan akademiker avlövas sin frihet ett blad i taget, utan att reagera på vad som händer – tills de en dag kallas till likavillkorshandläggaren för ett värdegrundssamtal.
Sommarkrönika av Göran Adamson: Är all denna ”diskriminering” och ”kränkthet” i själva verket ett kolossalt bedrägeri?
Alla egenskaper som nyss kännetecknade de välutbildade och priviligierade – förmågan att ge och ta provokationer, ärlighet som ger förtroende, frigjord och glad sexualitet, att muntert tänka själv istället för att nervöst hålla överheten i hand, och inte minst ett brinnande intresse för politik – tycks nu höra hemma bland vanligt folk, konstaterar sociologen Göran Adamson i veckans sommarkrönika.
Sommarkrönika av Inger Enkvist: felen i skolans läroböcker, aktivism eller korruption?
Ingen av de granskade skolböckerna i samhällskunskap tog hänsyn till den allmänt omfattade synen inom nationalekonomin utan osynliggjorde de framsteg som inte kunde knytas till socialdemokraterna. Det skriver professor emerita Inger Enkvist i sin sommarkrönika för Academic Rights Watch.
Sommarkrönika av Svante Nordin: Bör forskningen vara konsekvensneutral eller främja det goda?
Academic Rights Watch fortsätter här traditionen att publicera sommarkrönikor av betydande svenska och nordiska intellektuella skrivna exklusivt för ARW. Först ut är professor emeritus i Idé- och lärdomshistoria Svante Nordin.
ARW avslöjar: ledamöter i etiknämnd ville stoppa statistik om invandring och brott – ”förväntade samhällsnyttan negativ”
Ett principiellt intressant fall aktualiserar risken att etiknämnder används för att utesluta politiskt oönskad forskning som ”oetisk”. En rad ledamöter i Regionala etikprövningsnämnden i Stockholm reserverade sig mot beslutet att godkänna ett projekt om invandrares överrepresentation i kriminalstatistiken, med argumentet att studien troligen ”blir använd som stöd för diskriminering som strider mot de mänskliga rättigheterna”. Studien resulterade i en mycket uppmärksammad artikel i den internationella tidskriften Society.
ARW publicerar sexologistudenternas anmälan: ville ha ny kurs med Vänsterpartitopp som föreläsare
I en aktuell anmälan riktar flera studenter på sexologimastern i Malmö anklagelser mot lärare på kursen. Fallet är det första som ARW dokumenterat där flera anmälare tillhör en organisation som kan sägas representera ett särintresse inom utbildningsområdet. Av anmälan framgår att de dessutom har konkreta förslag på kursändringar, i linje med den egen organisationens idéprogram, och nya föreläsare, som samtliga tillhör sammanslutningar som ligger ideologiskt nära deras egen.
Krönika av Lotta Knutsson Bråkenhielm: därför bör vi inte tala om feminin och maskulin kultur inom akademin
I stället för att som Academic Rights Watch gör tala om feminin och maskulin kultur inom akademisk verksamhet bör vi använda begreppen samförstånds- och konkurrenskultur, där båda kulturerna behövs, vilket innebär att det både råder hög acceptans för vad man kan avhandla i ett akademiskt samtal och samtidigt en tydlig gränsdragning gentemot vad som inte kan accepteras som god forskning.
150 ARW-inlägg och 50 debattartiklar senare: den akademiska friheten blir lag i Sverige
Efter ett enhälligt beslut i riksdagen den 21 april 2021 blir akademisk frihet lag i Sverige. Lagen träder i kraft den 1 juli i år. Lagen kan delvis ses som kulmen på en flerårig lågintensiv mediekampanj för akademisk frihet som inleddes av Academic Rights Watch 2012. I detta inlägg spårar vi ARW:s inflytande i debatten.
Ny lag om akademisk frihet: därför stöder ARW regeringens förslag – trots hänvisning till ”värdegrund”
Med anledning av diskussioner på sociala medier tar ARW här ställning till en aktuell promemoria där regeringen föreslår en ny lag om akademisk frihet. Enligt promemorian ska den akademiska friheten utövas ”utifrån den värdegrund som gäller”, vilket setts som ett försök att smuggla in politisk styrning bakvägen. Vi finner dock att det inte finns tillräckligt stöd för denna tolkning i den faktiska texten, utan att det som avses rimligen är att akademisk frihet, med rätta, är en frihet under ansvar.
Sexologiaffären vid Malmö universitet: rasismlarm var troligen RFSU-kupp
Vad handlar sexologiaffären vid Malmö universitet egentligen om? ARW snabbutreder i detta inlägg ett anonymt tips från en intern källa inom universitetet enligt vilken ärendet egentligen ska syfta till att studenterna – ”en drös V-politiker och Fi-politiker” – vill få två politiskt inkorrekta lärare sparkade från universitetet.
NYHET Avskedad forskare stämmer förre LU-rektorn för förtal: backas upp av internationell människorättsorganisation? [uppdaterad 2021-04-06]
Den kvinnliga forskare som förra året avskedades för påstått forskningsfusk, trots att hon friats i Arbetsdomstolen, meddelar nu ARW att hon stämmer dåvarande LU-rektor Torbjörn von Schantz för förtal. Den internationella människorättsorganisationen Civil Rights Defenders utreder för närvarande möjligheten att hjälpa henne. Torbjörn von Schantz agerande i ärendet föranledde i veckan dessutom en erinran från Justitieombudsmannen (JO) om vikten av saklighet och opartiskhet.
Krönika av Lotta Knutsson Bråkenhielm: Ta bort rutan om genusperspektiv i forskningsansökningar!
Sverige är i hög grad ett jämställt land. Kanske börjar det därför bli dags att inse att formuleringar om genusperspektiv, jämställdhet och könsfördelning inte längre är nödvändiga.
”Kritiken mot oss baseras på felaktiga antaganden” – ARW svarar Björn Lundberg
Lundahistorikern Björn Lundberg gick i veckan till frontalangrepp mot Academic Rights Watch på sin blogg. Detta efter ett inlägg där ARW förslog en rad konkreta olika åtgärder för att komma tillrätta med identitetspolitik vid högskolorna. ARW försvarar inte akademisk frihet, utan är själva ”den akademiska frihetens fiender”, påstår Lundberg. Då ARW:s policy och strategi bygger på distinktioner och nyanser som lätt försvinner i polariserade debatter på sociala medier välkomnar vi detta tillfälle att i lugn och ro reda ut de missförstånd som Lundbergs kritik illustrerar.
Så bekämpar du identitetspolitiken vid din högskola – stor ARW-guide
Identitetspolitiken sköljer nu över svenska högskolor som en flodvåg med aktuella exempel vid Konstfack och universiteteten i Malmö och Uppsala. Det ställs nu krav på ”representativ” kurslitteratur och på icke-vita föreläsare. Det är inte bara så att vissa ord inte längre får användas – de får inte längre uttalas. Om detta får fortgå försvinner all lärofrihet och meritokrati, och yttrandefriheten blir ett minne blott. I detta inlägg går ARW igenom de medel som står till buds för alla som vill protestera mot den nya politiska ordningen.
